צדק חברתי יהיה רק עם תוכנית כלכלית מתאימה
15/08/11
מדינה הגיונית המשך יבוא
מוגש על ידי צדוק לוי levy8888@gmail.com
העם דורש צדק חברתי.
אני שמח לראות שהמחאות האחרונות בארץ מדברות בגדול על צדק חברתי, שינוי סדר עדיפויות ושוויון. כולם מציגים בעיות ורצונות ואף אחד לא מציע פתרונות טובים, ריאליים ואפשריים.
צדק חברתי לא יהיה אם לא יהיו המשאבים והמקורות הכספיים לקיים אותו. אנשים רעבים לא מוכנים להתחלק בצורה שוויונית אלא חוטפים ככל יכולתם.
עיקרי התוכנית:
- פתרון מיידי לבעיית הדיור-הורדת מחיר הדירות באופן מיידי ב 50%על ידי החכרת הקרקע מהמינהל ישירות למשתכנים בדמי חכירה חודשיים בסכום בין 300-1,000 ₪ לחודש בערך לפי אזורי הביקוש.
- פיתרון לבעיות הרווחה ע"י חוק "אין עוני בישראל" שמשמעותו השלמת ההכנסה וכוח הקניה של כל אזרח בישראל לסל מוצרים מעל קו העוני.
החוק ייתר את כל החוקים הסוציאליים הקיימים היום כולל דמי אבטלה, קיצבאות ילדים-זקנים-שאירים. שכר מינימום וכדומה.
- הגדלת "העוגה הלאומית"- פי 3 (התוצר הלאומי הגולמי) על ידי הגדלת הסקטור היצרני מ 45% ל80% על חשבון השירותים והכפילויות במשק, במשרדי הממשלה והרשויות.
ייעול הכלכלה על ידי שוק חופשי לחלוטין עם תחרות מלאה וחשיפה מלאה ליבוא תוך מניעת כל מעורבות ממשלתית בסקטור היצרני. מעורבות ממשלתית רק בתחומים חיוניים כולל מערכות הביטחון. גורמים אלו יכולים להגדיל את התוצר הלאומי הגולמי פי 3. רק זה יאפשר לממן תוכניות שיביאו לצדק חברתי ושיפור רמת החיים.
- הממשלה תעשה רק "ניהול על" והכוון של המשק בתוכניות ארוכות טווח עם פיקוח ממשלתי על הביצוע על ידי מומחים כדי שיהיה רצף ללא תלות באורך הקדנציה של הממשלות השונות. ( אפילו הסינים הגיעו למסקנה הזו ).
רק פתרונות הגיוניים "וטבעיים" יהיו מענה לטווח ארוך. פתרונות מלאכותיים ישפרו דבר אחד ויפגעו בדבר אחר.
בתחילת המכתב יש תוכן עניינים ותקציר של הנושאים המפורטים במכתב זה. אם אתם מגלים עניין אז דלגו ישר לנושאים המפורטים.
הסעיפים המורחבים כוללים פרטים שנועדו רק כדי להסביר את המתודיקה שעומדת אחרי הכתוב ולהציג את המסגרת והתמונה הכוללת. צריך לגבש קודם כל את המסגרת ולאחר מכן לטפל בפרטים שרובם יצטרכו להיות מעובדים על ידי אנשים מומחים בתחומם.
תוכן העיניינים.
הנושא עמוד מס'
1. בניה למגורים-מנהל מקרקעי ישראל.5
א. תקציר: הורדת מחיר הדירות ב 50% באופן מיידי. הכיצד?. 5
4. הגדלת העוגה הלאומית- כלכלה ומשק לאומי.9
5. מדינת רווחה וחוקים סוציאליים.12
11. מיזוג שלטונות המס ומוסדות שלטוניים נוספים.16
13. מחירים בפיקוח ורישיונות יבוא.17
16. ההסתדרות- איגודי עובדים- ארגונים משווקים.18
א. פעם ב 4 שנים (או פחות) אנחנו יכולים לבחור את נציגנו לכנסת.21
ב. לבחור את מי שייצג אותנו וידאג להשיג עבורנו את מה שאנחנו רוצים.21
ג. להעניש מפלגות או חברי כנסת שלא "פרעו את השטר" ולא קיימו את אשר הבטיחו.21
א. העיתונות מסתתרת אחרי זכות הציבור לדעת.22
23. סופרים שחקנים ואנשי רוח.23
א. בישראל יש חוק מיחזור. צריך לשנות את שמו לחוק פרנסה לפושעים ועבריינים.23
26. אני מעריך- אני לא מעריך.26
א. שלום עכשיו רוצים שלום עכשיו-לא מחר.27
ב. הגישה שלהם שמאפיינת הרבה אנשים היא מוטעית ולא ריאלית.27
28. מדינות ערב והאויבים שלנו מסביב.28
ב. הלוואי שהיו לנו מנהלי משא ומתן עם 50% מהיכולות של סאיב עריקאת אבו עלא וחבריהם.28
ג. יש כלל במשא ומתן שאם אתה להוט להשיג תוצאות מהר אתה בעמדת נחיתות משמעותית.28
32. שירותים של המדינה ושל הרשויות המקומיות.30
א. אני ממליץ לדתיים להסכים ולפעול להפרדת הדת מהמדינה.30
ב. במגילת העצמאות של המדינה מוגדרת המדינה יהודית ודמוקרטית. צריך לשמור על כך מכל משמר.30
ה. אני מציע לכולם לשקול שאין אפליה עדתית אלא יש אפליה לחלשים.31
36. האם אפשרי לבצע את התוכניות המתוארות במכתב זה.32
למי שאין סבלנות לקרוא עד הסוף, שלא יתחיל. מי שרוצה להבין ולהגיב, חייב לקרוא עד הסוף.
רעיונות טובים ויצירתיים יש לא רק למומחים. אני העדפתי להציג פתרונות ולא רק בעיות ודרישות. רק הגדלת "העוגה הלאומית" תאפשר להגיע למדינת רווחה אמיתית.
מוגש על ידי צדוק לוי levy8888@gmail.com
- בניה למגורים-מנהל מקרקעי ישראל.
- תקציר: הורדת מחיר הדירות ב 50% באופן מיידי. הכיצד?
על ידי הורדת מחיר הקרקע ממחיר הדירות, באמצעות החכרת הקרקע ממנהל מקרקעי ישראל ישירות למשתכנים בדמי חכירה חודשיים.
- מינהל מקרקעי ישראל, יחכיר קרקעות בדמי חכירה חודשיים ישירות למשתכנים.
- צריך לחוקק חוק שמינהל מקרקעי ישראל לא יוציא קרקעות לשיווק לקבלנים אלא למשתכנים בלבד. חוזי החכירה יהיו מול המשתכנים בסכום חודשי שגובהו יקבע לפי אזורי ביקוש. המשתכן ישלם למנהל מקרקעי ישראל מדי חודש בחודשו באפן קבוע לפי הסכם שיתחדש מדי 50 שנים.
- חוק כזה יוריד באופן מיידי את מחירי הדיור ב 50% בערך מכיוון שכמעט 100% ממחיר הקרקע יורד ממחיר הדירות.
- חוק כזה יקטין בצורה משמעותית את סכום המשכנתאות שהקונים יצטרכו ללוות מהבנקים.
- חוק כזה יגרום להרבה בעלי דירות שמחזיקים היום את הדירות ריקות מכל מיני שיקולים, להציע אותן למכירה באופן מיידי ולהגדיל את היצע הדירות.
- חוק כזה יקטין למינימום את הספקולציות בנדל"ן.
- חוק כזה יגרום להכנסה שוטפת למדינה.
- חוק כזה אינו צריך מקורות תקציביים.
- המדינה לא מתפרקת מנכסיה. המינהל לא נותן קרקעות במתנה אלא מחכיר את הקרקעות בתשלומים חודשיים.
- כל מכר דירה ידרוש את אישור מינהל מקרקעי ישראל בעל הקרקע.
- לא יהיה היוון ולא דמי היוון.
- יקבע בחוק שהמדינה לא תהיה רשאית לוותר על תשלומי החכירה החודשיים.
- שינויים בחוק יצריכו רוב של 90 חברי כנסת.
- צריך לשמור על כך שמנהל מקרקעי ישראל ישמור על קרקעות הלאום.
- בשיחת טלפון שהייתה לי היום, 14/08/11 בשעה 15:00 עם השר מיכאל איתן, הוא העלה שתי בעיות בקשר לתוכנית.
- התכנית תפיל את מחירי הדירות. זה נכון. האם לא זה מה שאנחנו רוצים?
- תהיה בעיה בירוקרטית במינהל מקרקעי ישראל שתיצור למינהל מקרקעי ישראל בעיות בגבייה.
- אמירה זו של השר איתן מצביעה על כך שהשר איתן אינו מאמין ביכולתו של מינהל מקרקעי ישראל לתפקד כפי שצריך.
- בכל מקרה, צריך לאחד את מחלקת הגביה של מינהל מקרקעי ישראל עם מחלקות הגביה של יתר משרדי הממשלה ולאנוס את מינהל מקרקעי ישראל לתפקד כפי שצריך. ואם צריך אז להעיף את מי שמפריע.
- אם אין בממשלהמי שיודע איך לבצע גביה, שילכו לקבל ייעוץ אצל כביש 6. אני יודע שלכביש 6 אין בעיה לגבות אפילו 20 ₪ לחודש. זה אחד ההבדלים בין מוסד ממשלתי לעסק פרטי.
- שימוש בהוראות קבע יפתור את רוב בעיית הגביה.
- חוק אין עוני בישראל.
- תקציר: חוק "אין עוני בישראל" יבטיח הכנסה וכוח קנייה לכל משפחה בישראל, לסל מוצרים מעל קו העוני. (חוק כזה מחייב הגדלת העוגה הלאומית על ידי שינויים מרחיקי לכת במבנה הכלכלה בישראל).
- יש לחוקק חוק "אין עוני בישראל". התחלה קטנה, לא משמעותית, שאין לה סיכוי להדביק את הצרכים ושהיא תתמסמס כל הזמן, מבוצעת באמצעות מס הכנסה שלילי. למחוקק אין את האומץ לעשות את הצעדים הנדרשים עד הסוף.
- "החוק אין עוני בישראל" יקבע שתושלם הכנסתה וכוח הקניה של כל משפחה בישראל מעל קו העוני. מעצם ההגדרה הסכום יתעדכן באופן שוטף ובאופן אוטומטי לפי עלות סל המוצרים שיוגדר ויעודכן כל הזמן.
- החוק ייתר שורה ארוכה של חוקי רווחה לכאורה, תקנות, תמיכות, קיצבאות וים של גופים ומוסדות האמונים לבצע אותם. יהיו מיותרים קצבאות הזקנה, קצבאות שאירים, דמי אבטלה, קצבאות ילדים, סובסידיות לנצרך או למצרך וכו'. כל הדברים האלו ישוקללו וימצאו ביטוי ותשובה בחוק "אין עוני בישראל". חוק כזה יתרום רבות להגדלת הסקטור היצרני ולייעול של המשק.
- ביטול המוסדות והפונקציות שקיימות היום כדי לתת מענה לתמיכות והקצבאות הרבות המשולמות היום, יחסוך כסף רב למדינה ויאפשר להעביר את האנשים המטפלים בכך מהשירותים לסקטור היצרני.
- זה לא מוסרי, לא נכון חברתית ולא נכון מבחינת החוסן הלאומי שיהיו עניים בישראל. המצב הגרוע ביותר הוא נחלתם של הזקנים. כולם מדברים על הילדים שיש להם הורים שיכולים לדאוג להם. כולם מדברים על הזוגות הצעירים שכוחם עדיין במותניהם ויש להם סיכוי בהשקעת מאמץ מתאים לשפר את מצבם. הזקנים הם חסרי אונים ובתרבות הקיימת בישראל, בעיקר בתרבות החילונית הם נשארים מאחור מופקרים ואין מי שידאג להם.
- לפי החוק המוצע, תושלם הכנסתם של כל אזרחי ישראל להכנסה שהיא מעל קו העוני.
- החוק המוצע יפתור את הבעיה של כולםמשפחות, בודדים, ילדים וזקנים, חד הוריות, אזרחים מכל הסוגים והמינים. לא יהיה צורך בריבוי הטבות וקצבאות שאי אפשר לזכור את שמם ואף אחד לא יודע מה קיים ומה מגיע לו.
- לחוק אין עוני בישראל צריכים להילוות חוקים נוספים הנוגעים למי שינצל לרעה את החוק ולא יצהיר על הכנסותיו האמיתיות. הענישה צריכה להיות דרקונית כדי להרתיע ולמנוע את ניצול החוק לרעה.
- צדק חברתי.
- תקציר: צדק חברתי הוא אינטרס לאומי. צדק חברתי- (כולם תורמים וכולם נהנים מפירות התרומה בצורה שווה), יושג רק בשיטה שבה כל מי שכשיר יישא בנטל ומי שאינו כשיר ייהנה מחוק רווחה אמיתי. מימוש חוק כזה מחייב מהפך בחשיבה, ויצירת מקורות כספיים על ידי הגדלת "העוגה הלאומית"
- צדק חברתי הוא הגורם מס' 1 להגדלת החוסן הלאומי, הגדלת הנכונות לתרום לכלל ומניעת הרגשת קיפוח.
- צדק חברתי יכול להתקיים רק כאשר כל אזרחי המדינה נושאים בנטל וכל אזרחי המדינה נהנים בצורה שווה מפרי מאמציהם.
- ללא הבנה מה זו מדינה, אין סיכוי שנגיע לצדק חברתי. המדינה זה אנחנו. אנחנו יכולים ליהנות רק מהפירות של המאמצים של כולנו וחייבת להיות חלוקה שוויונית.
- צדק חברתי במדינה נורמאלית, צריך לכלול גם הבנה סוציאלית שאסור להפקיר, ושחייבים לתמוך בחלשים שאינם מסוגלים לתרום למדינה כמו כולם.
- צדק חברתי, מחייב את כולם שלא לאפשר לפרזיטים לנצל את כולנו.
- אני מאושר מהמחאה שהתעוררה שמצביעה על בעיות אמיתיות שצריך לפתור אותן. מהקמת המדינה ועד היום לא קרה כדבר הזה. נראה היה שהציבור בישראל הוא הכי אדיש בעולם. המחאה החברתית, יוצרת הזדמנות פז, ולא ברור מתי תחזור הזדמנות כזו, לפרק את השיטה הקיימת, ולעבור לשיטה חדשה שתבטיח צדק חברתי ללא הגבלת זמן.
- ישנם דברים, שאי אפשר לאנוס אותם להתבצע, אם לא יוצרים את השיטה, הדרך והמוטיבציה שתבטיח את ביצועם. כפי שאומר הפתגם "שאפשר להכריח את הסוס לבוא אל השוקת, אבל אי אפשר להכריח אותו לשתות".
- מארגני המחאה היום, נוהגים בפקחות כאשר הם מצהירים שזה לא תפקידם לפתור את הבעיות או להציע רעיונות לפתרונם, דבר שהיה מכניס אותם למלכודת של מיקוח על סעיפים ופרטים. הם מעבירים את הכדור לממשלה, כדי שהממשלה תתפתל בהעלאת רעיונות.
- פיקחות זאת, אליה וקוץ בה. כל הישג שהם ישיגו, יבוא על חשבון אחרים חלשים יותר שאינם יכולים להשפיע ולהתנגד. עד כמה שהם מהווים קבוצה ענקית, הם לא כל אזרחי המדינה. יש כאלה שמתנגדים להם ולדרישותיהם. חלק מדרישותיהם שהמדינה תיתן להם מתנות יבוא על חשבון אחרים, ובוודאי על חשבון הדורות הבאים.
- כפי שאמרתי, אני רואה בצורה חיובית ביותר את המחאה שקמה. אבל אני לא רואה הבדל בין הכוח האדיר הנובע מגודלה של קבוצת מחאת האוהלים, שבאה בדרישות לקבל דברים שונים, לבין כל קבוצה אחרת שמנצלת את כוחה. יהיה הבדל בינה לבין קבוצות אחרות, רק אם ישכילו להציע הצעות, שיראו על יצירת מקורות לממן את הצדק החברתי שהם דורשים. אני בטוח שרבים מהם עובדים במשרדי ממשלה וברשויותיה שאת רובן צריך לסגור. אני רוצה לראות שבשם הצדק החברתי שהם דורשים הם יהיו מוכנים לשלם את המחיר ואולי להיות מובטלים עד שיקלטו במקומות עבודה חדשים ונדרשים.
- כפי שזה נראה כרגע, הם אינם שונים מעובדי חברת החשמל שמנצלים את כוחם וסוגרים את השלטר, הם אינם שונים מהמפלגות הדתיות שמנצלות את כוחן, ולא מעובדי שדות התעופה, תעשייה אווירית ועוד ארגונים חזקים אחרים.
- הרבה פעמים אני שומע טענות של עובדים שאומרים "אנחנו בנינו את המפעל". הטייקונים מתעשרים על חשבוננו. זה לא נכון וסתם שטויות. היזמים והטייקונים יוצרים את מקומות העבודה. העובדים עובדים במקומות העבודה שהקימו הטייקונים ומתפרנסים מהם. המצב דומה לשאלה, מה קדם למה? הביצה או התרנגולת. בלי ביצה אין תרנגולת ובלי תרנגולת אין ביצה. המסקנה והעובדות הן שיש פה צורך הדדי. אי אפשר בלי יזמים וטייקונים ואי אפשר בלי עובדים.
- אני לא ראיתי עובדים שתומכים במעסיקים שלהם כאשר הם מסתבכים כספית. עובד שקיבל את שכרו, אף אחד לא יוכל לקחת אותו ממנו גם אם המפעל בו עבד פשט את הרגל. ואילו המעסיק שלו, הטייקון שלו, יישאר רק עם חובות ובחלק גדול מהמקרים יאבד את כל נכסיו, ביתו, משפחתו ולעיתים גם את חייו.
- אנשים מדברים על קפיטליזם חזירי ובצדק. הקפיטליזם החזירי לא קורה בגלל היזמים וגם לא בגלל הטייקונים. הוא קיים בגלל שהשיטה הקיימת היום מאפשרת ליזמים והטייקונים לחטוף כמעט כאוות נפשם.
- כדי למנוע קפיטליזם חזירי, צריך לעקור מהשורש את הקשר בין הון לשלטון. צריך לרסק מונופולים וקרטלים. רק תחרות אמיתית תוריד את המחירים ולא תאפשר לקפיטליזם חזירי להתפתח.
- הרוח הנושבת כרגע אצל המפגינים, היא תפוס כפי יכולתך. אם השיטה בישראל לא תשתנה, המצב לא ישתפר אלא יורע. הדיבורים על סוציאליזם כפיתרון אלו סתם דיבורים בעלמא. ראו מה קרה לאחרונה אחרי ההפגנות בספרד, יוון ואזרחיה העצלנים, ומה קורה בצרפת ובאיטליה אחרי שהציבור שם השיג הטבות סוציאליות. הן נמצאות בפשיטת רגל ומאיימות על הכלכלה של כל העולם. אין אפילו צורך להזכיר את נפילת כל הגוש הקומוניסטי.
- נוסחה להשגת צדק חברתי צריכה להיות מבוססת על הנחות יסוד נכונות.
- יהיה צדק חברתי רק אם יהיה שוויון בתרומה של כל אזרחי המדינה ובתמורה שיקבלו כל אזרחי המדינה.
- חייבים להגדיל את המקורות הכספיים של המדינה מכיוון שלאנשים רעבים קשה להתחלק בצורה שוויונית.
- בני האדם מונעים בעיקר על ידי הרגש ומעטים על ידי ההיגיון.
- חייב להיות שוויון בין כולם מכיוון שאנשים מקופחים הם ממורמרים ולא ישתפו פעולה עם המערכת. אי שוויון פוגע בצורה קשה בחוסן הלאומי.
- בני האדם שונים אחד מהשני להבדיל מדבורים ונמלים.
- נמלים ודבורים מתוכנתים בגנים שלהם, לעשות את העבודה ביעילות מירבית, למען הכלל. בני אדם לא.
- לא לכל בן אדם יש את אותם הכישורים ואת אותן היכולות.
- בני האדם רוצים לקבל תמורה לפי יכולתם האישית ותרומתם. גם עצמאים וגם שכירים.
- לבני האדם לא אכפת להיות פרזיטים ולחיות אחד על חשבון השני.
- (בני האדם לא יכולים להקים אפילו קיבוץ שיחזיק מעמד הרבה דורות מכיוון שהם לא בנויים לחיי שיתוף מלאים ומושלמים והם לא מסוגלים לקיים לאורך זמן את האימרה " שלי שלך ושלך שלי").
- בני האדם צריכים חוקים ואכיפת החוקים מכיוון שאין להם משמעת עצמית והם אגואיסטים.
- בני האדם האגואיסטים יצדדו ויתמכו בכל רעיון המקדם את טובתם האישית גם על חשבון הכלל , גם אם הם חושבים ומאמינים אחרת.
- לא כל בני האדם מוכנים לציית לכללים מוסכמים ולא אכפת להם לדרוך על אחרים.
- בני האדם הם יצורים חושבים ותמיד יחפשו דרך למצוא פרצות ולנצל חוקים וכללים לטובתם.
- לבני האדם יש זיכרון קצר וקשה להם להיות עיקביים.
- בני האדם לא אוהבים לקחת אחריות למעשיהם ורובם יחפשו אשמים בכישלונותיהם. "הרצפה עקומה" "הכביש אשם" רק לא הם.
- כדי להשיג צדק חברתי צריך לשנות את השיטה כך שהיא תבטיח את הדברים הבאים:
- להפטר מהפרזיטים שרוכבים על הגב של כולנו, ולאלץ את כולם לעבוד. הדתיים שאינם עובדים, הכפילויות במוסדות הממשלתיים והעירוניים, ביטול ארגונים ומוסדות שרק דואגים לזכות הקיום של עצמם. ביטול כל הכפילויות הקיימות במשק.
- איחוד כל שלטונות המס, ביטוח לאומי והרשות לניירות ערך.
- העברת כל העובדים המיותרים מהשירותים לסקטור היצרני. לדאוג שבסקטור היצרני יהיו לפחות 80% מכוח העבודה, ובשירותים לא יותר מ 20%.
- לתמוך בכל דבר שיגדיל את התוצר הלאומי הגולמי- "העוגה הלאומית".
- לתמוך בכל דבר שיגדיל את היעילות במשק ובמקומות העבודה.
- להתנגד לפתרונות המהווים טלאי על טלאי בכלכלה הישראלית ולצעדים מלאכותיים שפותרים בעיה אחת אבל יוצרים בעיה אחרת.
- להתנגד לכל חוק, מוסד ופעילות שיוצרים מוטיבציה לבזבוז במקום מוטיבציה לייעול.
- להתנגד לכל פעילות כלכלית ישירה של המדינה כמו חברות כלכליות ממשלתיות ושל הרשויות המקומיות שלעולם לא תהיה להם הצדקה כלכלית מכיוון שאף אחד שם לא מסכן את כספו.
- לעודד יוזמה פרטית שהוכח שרק היא מסוגלת להיות יעילה ורווחית מכיוון ששם אנשים פרטיים מסכנים את כספם והם רוצים להרוויח ולכן הם יעילים.
- להבין ולהסכים שמפעלים קמים והם יקומו רק אם ליזמים יהיה כדאי להקים אותם.
- להסכים לכל חוק שימנע שחיתות ויחסי הון שלטון.
- לתמוך בפתיחת השוק לתחרות בכל התחומים. רק זה יגרום להוזלת מחירים וימנע את הקפיטליזם החזירי.
- כל אחד צריך להסכים שגם הוא עלול להיפגע באופן זמני בתהליך הכרוך במעבר מהשיטה הישנה לשיטה חדשה.
- כולם צריכים להבין שהמדינה היא אנחנו ומה שאנחנו רוצים, אנחנו צריכים לייצר.
- צריך לוותר על עבודות יזומות ועל עבודות עתירות כוח אדם שיש בהן הכנסה שנתית נמוכה לעובד. כולם צריכים להסכים, להבין ולתרום להקמת מפעלים ועסקים עתירי טכנולוגיה ואוטומציה עם הכנסה שנתית גבוהה לכל עובד.
- אם תהיה אמנה לאומית והסכמה שמבטלים את כל הפונקציות הכפולות הקיימות במוסדות הממשלתיים, הרשויות המקומיות ובכלל במדינה, אז אפשר יהיה להגדיל את הכוח היצרני ב 50%. הגדלת היעילות והקטנת מעורבות ממשלתית יכולה להכפיל את ההכנסות. התוצאה יכולה להיות הגדלת הכלכלה פי 3.
- רק הגדלת הכלכלה תוכל לממן צדק חברתימכיוון שיהיה לכולם. קודם כל לזקנים שאנחנו היהודים הפקרנו אותם, אחר כך לחלשים ויהיה מספיק גם לכל השאר.
- הגדלת הכלכלה תגדיל את הכנסות המדינה ואז אפשר יהיה להגיע למדינת רווחה אמיתית שתספק את הצרכים של האזרחים, תשפר את רמת החיים ותקטין את נטל המס שמעיק על כולם.
- אם מנתחים נכון את אופי האדם ואת המשמעות של צדק חברתי, אז אין בעיה ליצור את הנוסחה הטבעית וההגיונית שתממש את היעד של צדק חברתי.
- הגדלת העוגה הלאומית- כלכלה ומשק לאומי.
- תקציר: הגדלת "העוגה הלאומית" על ידי הגדלת הסקטור היצרני על חשבון סקטור השירותים מ 45% ל 80% וביטול פונקציות כפולות ברשויות המדינה. ייעול המשק על ידי "ניהול על" ממשלתי בלבד ללא מעורבות ממשלתית בביצוע ויצירת תחרות אמיתית במשק.
- הגדלת "העוגה הלאומית", תצריך שורה של חוקים חדשים שחייבים לבצע את כולם מכיוון שהם שזורים אחד בשני. הדבר יאפשר את יישום תוכנית הרווחה והקטנת נטל המס בישראל.
- אני לא מתוסכל ולא פסימי באופי שלי. אני יודע מה אני רוצה ואני יודע איך לחתור להשיג את מה שאני רוצה בכל הקשור אלי ולמשפחתי. כאדם עם ראייה היסטורית וחתירה לעתיד, אני כן מתוסכל מההתנהלות של המדינה במספר נושאים ובעיקר בנושאים כלכליים וביטחוניים.
- אותי כן מעניין מה יהיה בעתיד ומה יהיה עתיד ילדי ונכדי ומשפחתי המורחבת-עם ישראל.
- אני משוכנע שמנהיגים עם אומץ יוכלו לעשות שינויים דרסטיים מתבקשים. אני זוכר את התוכנית הכלכלית של שר האוצר ז"ל יצחק הורוביץ שהעז לומר לציבור את האמת אין לי כסף- הקופה ריקה. מבלי להתייחס לתוכנית הכלכלית לגופה, היה לו גיבוי מלא מהציבור שראה אדם ישר שאומר את האמת ואומר להדק את החגורה כרגע כדי שאפשר יהיה לשפר את המצב בעתיד. הציבור הסכים לעבור תקופה קשה מכיוון שנתנו לו תקוות לעתיד טוב יותר. מהציבור הוא קיבל גיבוי אך לא מחבריו לממשלה שהכשילו אותו ואת התוכנית בגלל שיקולים פוליטיים צרים וקצרי טווח.
- יגאל הורוביץ ז"ל היה שר אוצר ישר שאמר אין לי-הקופה ריקה. הוא הציג תוכנית כלכלית שמימושה היה כרוך בכך שהציבור יסבול תקופה מסוימת אבל בסוף התהליך המצב של כולם ישתפר. הוא נתן תקווה לעתיד. הציבור שהאמין בו וביושרו ובכוונותיו הטובות תמך בו ונתן לו גיבוי. מי שהכשיל אותו ולא נתן לו גיבוי הם חבריו הפוליטיקאים בגלל שיקולים פוליטיים צרים.
- בנימין נתניהו, בקדנציה הקודמת שלו כשר אוצר, עשה צעדים לא פופולאריים שהצילו את המשק ממפולת דומה למה שצפוי היום ליוון, ספרד,צרפת ואיטליה. נתניהו הוריד את החוב החיצוני בלמעלה מ 25%. עם עוד קצת סבלנות של חבריו הפוליטיקאים. אפשר היה לחסל את החוב החיצוני לגמרי.
- החוב החיצוני מצריך תשלום ריביות בסכומים שהיו פותרים את כל בעיות הרווחה בישראל.
- אני לא מכיר מפעל נורמאלי שלוקח הלוואות ללא גבול רק כדי להתקיים. מפעל לוקח הלוואה לצורך פרויקט ופיתוח שצריכים לתת פירות שיכסו את ההלוואות וימשיכו לתת רווחים.
- המדינה צריכה לקחת הלוואות רק לפרויקטים לאומיים שיתנו פירות ויכסו את ההלוואות וימשיכו לשפר את הכלכלה הישראלית ולהעלות את רמת החיים. ישנן כמובן הלוואות חריגות שהמדינה צריכה לקחת אך הן צריכות להיות המיעוט וצריך לפעול להחזירן בהקדם האפשרי ולא לקבוע נורמה שבה אנחנו חיים בהווה על חשבון העתיד.
- כפי שאמרתי לפני כן, צריך לקצץ בהוצאות מיותרות ובעיקר להגדיל את ההכנסות דהיינו את "העוגה הלאומית".
- חוק "אין עוני בישראל", למרות עלותו, יגרום לחיסכון ממשלתי ניכר מכיוון שהוא ייתר את הצורך בהרבה פונקציות הקיימות היום שעולות הרבה כסף למדינה. ביטוח לאומי לא יתעסק עם דמי אבטלה, קיצבאות זקנה, השלמת הכנסה וכדומה. יהיו מיותרים כל האנשים והמחלקות במשרדים השונים שמטפלים בסובסידיות, קיצבאות ילדים ועוד הרבה חוקים סוציאליים מעוותים.
- אני מאמין באמת ובתמים שאפשר להגדיל את התוצר הלאומי הגולמי לא ב30% אלא ב 300% פי 3.
- ביטול מנגנונים ממשלתיים מנופחים והעברת עובדים משם לסקטור היצרני יכול להגדיל את הסקטור היצרני ב 50%.
- הכוון ממשלתי מתאים ארוך טווח, יוזמה חופשית באמת וייעול הסקטור היצרני יעשה את השאר.
- אין שום סיבה אובייקטיבית אמיתית שתמנע אפשרות כזאת. יש בישראל כוח אדם מהטובים בעולם, יש גמישות, פתיחות, כושר הסתגלות, כושר אלתור, כושר המצאה, מהירות תגובה שאין כמוה בעולם ועוד מעלות טובות, ובנוסף ריכוז טכנולוגיות כולל טכנולוגיות מתקדמות שאין להם אח ורע בשום מקום בעולם על שטח כל כך קטן.
- יש כמובן גם בעיות שהזמן הניסיון והחינוך יתקנו אותם כמו האלתור שאולי נעשה במינון גבוה מדי.
- תוכניות ארוכות טווח ועקביות כלכלית יעזרו להגדיל את "העוגה הלאומית" בצורה משמעותית.
- כל תעשייה בעולם מתחרה אחת בשנייה במחיר המוצרים שהיא מייצרת. עלות המוצרים תלויה בעלות החומרים, תשומות הייצור, עלות עבודה אנרגיה, שכירות וכו'.
- כדי לאפשר כושר תחרות לתעשייה הישראלית צריך לשמור על תנאי תחרות מאוזנים ולא למסות את המרכיבים שהוזכרו לעיל כך, שמחירם יהיה גבוה ממחירם בשווקים בהם אנחנו מתחרים.
- אין שום סיבה בעולם שההכנסה לנפש במדינת ישראל לא תהיה מהגבוהות בעולם או הגבוהה בעולם.
- הגדלת "העוגה הלאומית" בצורה משמעותית, תביא אותנו למצב שיהיה מספיק כסף לחינוך, לביטחון, לבריאות, להגדלת הכלכלה למימון "חוק אין עוני בישראל" שיכסה את כל ההטבות הסוציאליות, להורדת גובה המיסים ולהעלאת רמת החיים ואיכות החיים בישראל.
- אסור למדינה לתמוך בעסקים כושלים ולא משנה מה גודלם. השיקול שלא יהיו מובטלים, ולחץ מארגוני העובדים לא צריך להשפיע על החלטות הממשלה מכיוון שכניעה ללחץ תהיה פתרון לטווח קצר שיגרום לבזבוז כספי ציבור ולא יפתור את הבעיות לטווח הארוך. אם ישנם מפעלים כושלים שאינם מסוגלים להתחרות או שהם מייצרים מוצרים שאינם נדרשים עדיף שיסגרו והעובדים שיפלטו יהיו מובטלים זמן מה עד שיוקמו מפעלים חדשים עם מוצרים נדרשים שהם מתאימים לתעשייה הישראלית.
- אפשר לראות דוגמאות למפעלי הטכסטיל כולל מפעלי אתא. כל המלחמות להציל אותם עלו כסף ולא פתרו את הבעיה. אני לא מכיר ישראלי שיהיה מוכן לתמוך במפעל כמו אתא על ידי כך שישלם על חולצה 200 ₪ במקום 50 ₪.
- התפלאתי לקרוא לפני כשנתיים בספר לימוד על התעשייה בתל אביב שבו דובר על תעשיית הנעליים. מישהו נרדם בשמירה. בשנת 2008 מלמדים את ילדי ישראל שאחת התעשיות העיקריות בתל אביב היא תעשיית הנעליים.
- אסור למדינה לעודד תעשיות שהן עתירות כוח אדם. היכולת להגדיל את העוגה הלאומית תלויה בתעשייה שפועלת בתחומים שבהם ההכנסה השנתית לעובד גבוהה ככל האפשר. מדובר בדרך כלל במפעלי הייטק או מפעלים עתירי השקעה ואוטומציה.
- מי שמבקש להקים מפעל מאושר בתמיכה של מרכז ההשקעות, צריך למלא טופס תשקיף הכולל תחזית לגבי מספר העובדים שייווספו כתוצאה ממימוש תוכנית ההשקעות. מרכז ההשקעות מעדיף לאשר תוכניות שיצרו מקומות עבודה רבים ככל האפשר.
- נשמע טוב והגיוני. אבל מה זה מעניין אותם כמה מקומות עבודה ייווספו? למה לא מעניין אותם קודם כל שההכנסה לעובד תהיה גבוהה ככל האפשר? למה לא מעניין אותם קודם כל התרומה להכנסות המדינה? כפי הנראה חלק מהרעיונות הקומוניסטיים נשארו בטפסים ובשיקולים של מרכז ההשקעות.
- מובטלים, הם מאגר כוח אדם זול באופן זמני, שמאפשר למשק נורמאלי להקים מפעלים חדשים למוצרים נדרשים, שיכולים להגדיל את "העוגה הלאומית". הקמת מפעלים חדשים עם הכנסה גבוהה עובד, מגדילה את העוגה הלאומית ומקטינה או מחסלת את מאגר המובטלים הזמני. בתהליך כזה, הביקוש שנוצר לעובדים מגדיל את שכרם. אי אפשר להימנע מהמחזוריות של האטה בכלכלה שגורמת לאבטלה ומאגר מובטלים, מפעלים חדשים שקולטים מובטלים ומקטינים את מאגר המובטלים, פרוספריטי בגלל הגדלת כוח הקניה שהתווסף מהמובטלים שנקלטו במפעלים והקטנת החששות של הציבור, ביקוש לעובדים בגלל הקטנת מאגר המובטלים, ושוב האטה בכלכלה בגלל סיבות עולמיות או סגירת מפעלים שמוצריהם לא נדרשים והם לא השכילו להיות מוכנים עם מוצרים חדשים וחוזר חלילה.
- צריך להיות נביא כדי לא לעבור את המחזוריות הזאת ולהיות כל הזמן בפרוספריטי.
- אי אפשר להיות נביא אבל אפשר להיות חכם כדי להגדיל ככל האפשר את מרווח הזמן בין השיא לשפל ולקצר את תקופות השפל ככל האפשר. צריך גם חוכמה וגם לא להיכנע ללחצים מכל הנשמות הטובות שמסביב.
- המדינה צריכה לעודד מפעלים קטנים שהם נותני השירותים למפעלים הגדולים. היתרון של מפעלים קטנים הוא בכך שהם בעלי Over Headנמוך, הם יעילים וגמישים הרבה יותר מהמפעלים הגדולים. קיומם משפר את כושר התחרות של המפעלים הגדולים.
- מדינת רווחה וחוקים סוציאליים.
- תקציר: הנוסחה למדינת רווחה היא "ניהול על" והכוונה ממשלתית ללא מעורבות ממשלתית בביצוע. חוק רווחה אמיתי "אין עוני בישראל". כלכלה חופשית סופר קפיטליסטית שרק היא תוכל לממן את חוק הרווחה. ביטול כפילות במנגנונים ממשלתיים והגדלת הסקטור היצרני ל 80% מכוח העבודה בישראל שיגדילו את "העוגה הלאומית" פי 3.
- אם רוצים להגדיל את העוגה הלאומית פי 3, חייבים לבצע את כל מרכיבי התוכנית בכללותם מכיוון שהם תלויים ושזורים אחד בשני. ביצוע חלק מהתכנית לא יצלח והמסקנה תהיה שהתכנית לא טובה ( זו המסקנה שמגיעים כאשר יש תכנית טובה והיישום והביצוע גרועים ) ביצוע חלקי הוא ביצוע גרוע. הדבר דומה למכונה שחסר בה חלק כמו מכונית שכל מרכיביה קיימים וחסרה רק משאבת דלק, המכונית לא תיסע.
- חקיקת חוק אין עוני בישראל, מחייבת יצירת מקורות מימון-דהיינו הגדלת "העוגה הלאומית" והכנסות המדינה. אחרת מימון חוק כזה יבוא על חשבון צרכים אחרים.
- המחוקק מחוקק חוקים סוציאליים וחוקים שקשורים לרווחה, מתוך כוונה טובה להיטיב עם האזרחים.
- הצרה היא שחוקים מסוג זה הקיימים בישראל, הם חוקים מלאכותיים מכיוון שהם לא מסוגלים להיות חוקים סלקטיביים שיעזרו אך ורק למי שזקוק לסיוע ולא למי שאינו צריך סיוע.
- בגלל שהחוקים הללו חלים בדרך כלל על כל האוכלוסייה כולל אלו שאינם זקוקים לסיוע, אז ההוצאה של המדינה ביישום חוקים אלו היא הוצאה גדולה יותר מאשר אם הסיוע היה ניתן אך ורק למי שזקוק לסיוע.
- אם הסכומים שמשמשים לסיוע לאלו שאינם נזקקים היו משמשים אך ורק למי שזקוק לסיוע, אזי היה יותר כסף כדי לסייע לנזקקים האמיתיים בצורה יותר מסיבית ויותר רחבה.
- החוקים הסוציאליים המלאכותיים האלו כמו קצבאות ילדים, סובסידיות למוצרי מזון ותחבורה וכדומה, מגיעים גם אל מי שאין לו בעיה לשלם כרטיס אוטובוס או לשלם על לחם.
- לפני כמה עשרות שנים כאשר הסובסידיה לקמח הייתה גדולה מאד, יצאו משאיות מלאות בביסקוויטים מבית החרושת פרומין (זכרונו לברכה) בקרית אריה פתח תקווה ונסעו לירדן ונמכרו שם במחיר נמוך יותר ממחיר הלחם שהיה בירדן באותה העת.
- זו דוגמא לחוק מלאכותי. מדוע לשם שמיים אנחנו צריכים לסבסד את האויב שלנו לשעבר ירדן?
- המדינה תהיה מדינת רווחה אמיתית עם ערבות הדדית רק עם חוק "אין עוני בישראל". מכיוון שמעצם הגדרת החוק לא יכולה להיות זחילה והרעה במצבם של החלשים שהכנסתם וכוח הקנייה שלהם יעודכנו באופן אוטומטי מעל קו העוני.
- המחאה הציבורית הקיימת היום שנקראת מחאת האוהלים, היא מחאה מוצדקת ומצביעה על מצוקה אמיתית. אנשים חיים עם הרגשות שלא תמיד באים לידי ביטוי בצורה הגיונית. הבעיה הגדולה יותר, שאף אחד לא בא עם פתרונות אלא רק מציג בעיות ורוצה פתרונות היום.
- הפתרונות המוצעים היום לבעיית הדיור לא ישפיעו באופן מיידי או יגרמו למדינה להתפרק מנכסיה אם תתקבל ההצעה שהמינהל יחלק קרקעות בחינם.
- אין ספק שסדר העדיפויות שקיים היום הוא מעוות וחלוקת הקיים אינה מתבצעת בצורה שוויונית. "כל דאלים גבר" החזקים לוקחים על חשבון החלשים. הפרזיטים מוצצים מאלו שעובדים ומנצלים את החוקים, ההטבות, החוקים הסוציאליים והדמוקרטיה עד תום וללא סנטימנטים. בנוסף לכך השחיתות, המוסדות והארגונים המיותרים גורמים לכך שפחות מ 50% מאזרחי המדינה נושאים את כל המדינה על הכתפיים.
- לתוכנית כוללת הגיונית ואמיתית יהיו הרבה נוגדנים ומתנגדים מכיוון שרבים הנהנים היום מהשיטה יפסידו בטווח הקצר. אבל כולם ירוויחו בטווח הארוך.
- מנהיג עם אומץ וחזון, צריך לדעת להעביר מסר כזה לציבור. אני משוכנע שפרסום מכתב מסוג זה בציבור יהיה מובן לרבים וגם ההיגיון שבו. תנו לציבור תקווה לעתיד ואמונה בדרך ותקבלו את תמיכת רוב הציבור. הציבור יהיה מוכן לסבול כמה שנים אם ידע ויאמין שבסוף התהליך מצבו ישתפר כמובטח. גלו אחריות והתעלמו מחבריכם שלא יתמכו ואפילו ינסו להכשיל.
- השלטון.
- תקציר: שלטון טוב הוא שלטון שדואג לטובת העם ורווחתו, להעלאת רמת החיים של כולם, ולא לטובת המנגנונים הפוליטיים "והמקורבים". שלטון שיודע ליצור נוסחה מנצחת. חוקים שייצרו מוטיבציה להגביר את החוסן והביטחון הלאומי, ושיטה כלכלית שתגביר את היעילות ואת "העוגה הלאומית", שהיא הבסיס למימון חוק סוציאלי אמיתי "אין עוני בישראל".
- השלטון אמור לשלוט. השלטון אמור לתכנן לטווח ארוך לקבוע מטרות, ולכוון את השוק אל אותן מטרות.
- ישנם דברים שאני מגדיר אותם חוקי טבע.
- השלטון והממסד לא יצליחו לעולם בטווח הארוך לנהל עסקים.
- אין שם אנשים שמסכנים כסף שלהם.
- מנהל גדול הוא כזה שחולש על תקציבים גדולים והרבה עובדים. נוצרת מוטיבציה טבעית לחוסר יעילות ובזבוז.
- הדבר נכון לגבי הממשלה ומוסדותיה וגם לגבי הרשויות המקומיות.
- אפשר היה לראות דוגמאות כאלו בכל התעשיות הביטחוניות עד שנעשה שינוי והן אולצו לעבוד לפי יחידות רווח.
- כפי שנאמר השלטון צריך להתמקד בתכנון, בהכוון של השוק, "בניהול על" הכולל מעקב ופיקוח על ביצוע התוכניות ועל נותני השירותים.
- תפקידו של השלטון לתכנן פרויקטים לאומיים אבל בשום אופן לא להיות מעורב בביצוע. אפילו בארצות הברית, החליטו שמעבורות החלל החדשות לא ייבנו על ידי נאס"א אלא על ידי הסקטור הפרטי.
- עדיף שהמדינה לא תתעסק בשום אופן בביצוע ולא תסכן כספי ציבור אלא תשאיר את לקיחת הסיכונים לסקטור הפרטי כפי שמקובל בחיפושי נפט וגז ויש לכך דוגמאות בכל העולם כולל בישראל.
- צריך לסגור את כל החברות הכלכליות של הרשויות המקומיות והעיריות. קיומן מהווה עקיפה של החוק שלרשויות המקומיות והעיריות אסור לקיים פעילות עסקית.
- הרוב המכריע של השירותים במדינה צריכים להתבצע ולעבור לסקטור הפרטי כולל כל השירותים של הרשויות המקומיות והעיריות כולל פינוי אשפה. ישנם חריגים בודדים שהיעילות והשיקולים הכספיים אינם הראשונים במעלה, דברים הקשורים לביטחון, מוצרים חיוניים, ישובי ספר, שירות בתי הסוהר ועוד מספר דברים שאתייחס אליהם בנפרד.
- יש ניסיון רע עם חלק מהשירותים שהופרטו. אפשר להגיע למסקנה שאסור להפריט.מסקנה כזו תהיה מוטעית.
- המדינה צריכה לפרסם מכרזים ולמכור זיכיונות למתן שירותים לציבור.
- ההצלחה תלויה ביישום. יישום לא נכון ייתן תוצאות לא טובות והמסקנה תהיה שאסור להפריט.
- יישום נכון אומר מפרט מפורט של השירותים. הסכם דרקוני שהמדינה יכולה מהיום להיום לסלק זכיין שלא נותן את השירות כמחויב.
- כל הזכיינים בתחום שירותים מסוים יתחייבו להרחיב את השירותים במידת הצורך כדי למלא מקום של זכיין שסולק.
- תפקידה של המדינה לעקוב ולפקח אחר מתן השירותים. המפקחים צריכים להתחלף לאחר פרקי זמן מוגדרים וקצובים כדי למנוע שחיתות.
- תפקידה של המדינה לעקוב ולעדכן את המפרט לפי הצורך.
- תפקיד הכנסת העיקרי הוא לייצג את רצון העם ותפקידו של כל חבר כנסת לייצג את בוחריו. חברי הכנסת צריכים ליזום חוקים שיממשו את חובתם לבוחריהם. את הביצוע, שישאירו למומחים ולבעלי מקצוע.
- יומרה.
- אני מודע לכך שזה נראה מאד יומרני שאני (מי אני בכלל) בא עם תפישת עולם בנושאים שונים ואני משוכנע בדברי. באיזה זכות ועל סמך מה אני נותן עצות.
- בארה"ב המצב היום גרוע, למרות המומחים, האנליסטים, הפרופסורים הדוקטורים וכל השאר.
- פעמים רבות אמרתי שמי שיכול לנהל את המדינה טוב יותר היא כל עקרת בית שמנהלת את ביתה במיקרו. יש כסף- קונים. אין כסף- לא קונים.
- ברור שעקרונות ניהול בית לא מספיקים כדי לנהל מדינה, אבל שכל ישר היגיון וניסיון יכולים לשפר את הניהול.
- ארה"ב הגדולה, אין כמעט טעות שהיא לא עשתה בנושאים כלכליים וביטחון לאומי למרות כל המומחים היועצים וכו'. לא היה כמעט מקום בעולם שארה"ב הייתה מעורבת שלא נגמר רע. וייטנאם, קוריאה ומקומות נוספים רבים. בנושאים כלכליים היא עומדת היום בפני שוקת שבורה. ארה"ב הגדולה שבעבר כל העולם היה חייב לה כסף, חייבת היום לכל העולם והיא נמצאת לפני פשיטת רגל.
- קצבאות ילדים.
- תקציר: האם קצבאות הילדים גורמות לכך שלא יהיו בכלל ילדים עניים בישראל? התשובה היא לא!!!! רק חוק "אין עוני בישראל" יפתור את הבעיה.
- האם קצבאות הילדים ניתנות באמת לילדים? האם כולם זקוקים לקצבאות הילדים?
- קצבאות הילדים הם אחד השקרים המוסכמים הגדולים שקיימים בישראל. אין שום מנגנון שמבטיח שקצבאות הילדים המשולמות ישמשו רק לטובת הילדים. הקצבה פשוט משמשת כתוספת שכר למשפחות.
- חוק קצבאות הילדים, כפי שאפשר לראות בחוקים רבים בישראל, הוא חוק מלאכותי שבא להיטיב עם משפחות חלשות אבל משולם גם למי שיכול להסתדר בלעדיו.
- צריך לבטל את החוק הזה ולתת ביטוי לקצבאות הילדים בחוק אין עוני בישראל. אותו הדבר לגבי כל חוקי הקצבאות האחרים המיותרים, המלאכותיים והמעוותים.
- שכר מינימום-גובה השכר.
- האם שכר המינימום אינו מחטיא את מטרתו וגורע הרבה אנשים ממעגל העבודה? התשובה היא שהוא מחטיא את מטרתו ושוב התשובה היא "חוק אין עוני בישראל"
- במידה ויחוקק חוק אין עוני בישראל, אזי צריך לבטל את שכר המינימום.
- חוק שכר המינימום הוא "אליה וקוץ בה" הוא דבר מלאכותי ולא טבעי. מטרתו לדאוג לשכר מינימאלי לעובד. נשמע טוב. אבל החוק גורם לכך שהרבה אנשים שיש להם מגבלה כלשהי לא יקבלו עבודה מכיוון שהם "לא שווים את שכר המינימום" התוצאה היא שיהיו אנשים שיכולים לתרום את חלקם למשק על פי יכולותיהם ושכר המינימום יגרע אותם מכוח העבודה. מעבר לכך, אנשים כאלו ייפגעו מבחינה חברתית כמי שאין בהם צורך וכמי שנמצא מחוץ לגדר.
- גובה השכר שמשולם לעובדים הוא עניין של היצע וביקוש. ביקוש לעובדים מגדיל את גובה השכר וכך צריך להיות.
- בכלכלה ובשוק נורמאלי ובריא תמיד נוצר איזון. העובדים הם כוח הקניה שממנו יש הכנסות לעסקים. יש פה מעגל סגור. כאשר יש עבודה בשוק אז יש ביקוש לעובדים. הביקוש לעובדים מגדיל את שכרם ואת כוח הקניה שלהם. אם הם קונים יותר אז יש יותר עבודה והכנסות לעסקים. הגדלת כמות העבודה מצריכה הוספת עובדים. הוספת עובדים מגדילה את הביקוש לעובדים ואת שכרם וחוזר חלילה.
- התהליך יכול לעבוד גם בכיוון הפוך כאשר יש מיתון מלאכותי או כתוצאה מירידה בביקושים למוצרים מסוימים. אמורה להיווצר אבטלה זמנית עם מאגר כוח אדם זול באופן זמני שבעזרתו אפשר להקים עסקים חדשים בתחומים שיש להם דרישה גורמים לכך שהשוק יתרומם שוב כדי להגדיל שוב את "העוגה הלאומית". זהו תהליך טבעי ונורמאלי. שוק נורמאלי ובריא יתאושש מהר. ניסיונות מלאכותיים לטפל בתהליכים כאלו יהיו פתרונות לטווח קצר ויקטינו את "העוגה הלאומית".
- מיסים.
- תקציר: מס פרוגרסיבי אמור להיות סוציאלי והוא בא לפתור בעיות רווחה. כטבעו של חוק מלאכותי, הוא פותר בעיה אחת אבל יוצר הרבה בעיות אחרות. הפתרון הוא חוקים טבעיים שיפתרו את הבעיות שלשמן חוקקו ולא יצרו בעיות בנושאים אחרים. הפתרון הסוציאלי הוא "חוק אין עוני בישראל" שמבטיח הכנסה וכוח קניה מעל קו העוני לכל אזרחי ישראל כולל אלה שעבורם יש מס פרוגרסיבי.
- יש לבטל את מדרגות המס ואת המס הפרוגרסיבי ולקבוע מס אחיד של כ 20-25% מהאגורה הראשונה. אם תוגדל "העוגה הלאומית", אז יוכל המס האחיד לרדת הרבה מתחת ל 20%.
- מס פרוגרסיבי נראה לכאורה אמצעי סוציאלי אבל הוא מלאכותי ולא טבעי ויוצר שיקולים זרים אצל שכירים ומעסיקים.
- מעסיקים לא יחפשו קומבינציות לשלם שכר נמוך שאינו חייב במס ואת היתרה לשלם מתחת לשולחן או לתת הטבות במקום הגדלת השכר. גם שכירים לא יחפשו קומבינציות.
- חוק אין עוני בישראל מייתר את המס הפרוגרסיבי מכיוון שהוא דואג להשלים את ההכנסה וכוח הקניה של כולם מעל קו העוני.
- מס החברות צריך להיות גבוה במעט מהמס על שכר כדי ליצור מוטיבציה למשוך משכורות ולשלם את המס בשוטף.
- הגדלת גבית תשלומי המס על השכר תקטין את העלמות המס. עם הניכויים אף אחד לא משחק.
- צריך לבדוק את ההכנסות הצפויות ממיסים ולהשתדל להוריד את המע"מ ל 10%. זה יקטין בהרבה את תופעת החשבוניות הפיקטיביות וההשתמטות מתשלום מס.
- המע"מ צריך להיות אחיד על כל המוצרים כולל מוצרי מזון, פירות וירקות. כל השיקולים המלאכותיים הסוציאליים לכאורה יכולים להיות משוקללים ופתורים בחוק אין עוני בישראל.
- מיזוג שלטונות המס ומוסדות שלטוניים נוספים.
- תקציר: למה צריך את כל שלטונות המס? האם אי אפשר לאחד אותם וליעל ולשפר את המערכת? כמה יחסוך למדינה איחוד שלטונות המס ובכמה נוכל להגדיל את הסקטור היצרני אם העובדים המיותרים בכפילויות הקיימות במוסדות השונים יעברו לסקטור היצרני? כמה זה יתרום להגדלת "העוגה הלאומית"?
- צריך למזג את מס הכנסה, מע"מ, ביטוח לאומי והרשות לניירות ערך ואולי גם את מינהל מקרקעי ישראל ומוסדות נוספים.
- יש בין מוסדות אלו ממשק וחפיפה בהרבה נושאים כולל מחלקות החקירות הקיימות בכולם.
- כרגיל, כפי שקורה במוסדות ממשלתיים, היכן שאין שיקולי יעילות והשיקולים העיקריים הם כוח יוקרה וכדומה, ומכיוון שאף אחד לא משלם את חוסר היעילות מכיסו, המשרדים השונים בחלק גדול מפעילותם אינם משתפים פעולה והרבה פעמים אפילו מסתירים אינפורמציה אחד מהשני.
- מיזוג המוסדות השונים, יגרום למיזוג ואיחוד המנגנונים המשותפים כמו הגבייה והחקירות. מאגר נתונים אחד. כדי לשמור על הייחוד והמומחיות הנדרשת בכל נושא, אזי הנושאים השונים ינוהלו במחלקות מתאימות שיוכלו בקלות רבה לשתף פעולה אחד עם השני, במקום מחלקות חקירות שממדרות אחת את השנייה ועוד יתרונות לכל רוחב החזית.
- מיזוג שכזה יקטין בהרבה את ההוצאה הממשלתית, יקל על המלחמה בפשע ויעביר סוף סוף אנשים לא יצרניים, לתחום היצרני.
- למי שיטען שהרעיון טוב אבל אי אפשר לבצע אותו, אומר כך:
- אפשר להציע למי שיעזוב מרצון פיצויים מוגדלים.
- אלו שיפוטרו ללא הסכמה, ימשיכו לקבל שכר מלא עד שישתלבו במקומות עבודה אחרים.
- גם כך שכרם מתוקצב בתקציב המדינה. בגלל זה,בטווח הקצר ההוצאה הממשלתית לא תגדל אבל בטווח הארוך היא תקטן בצורה משמעותית.
- זו תהיה גם הזדמנות, לנהוג בשכל ולהשאיר את הטובים.
- סובסידיות.
- תקציר: סובסידיות למצרכים אמורות להקל על השכבות החלשות אבל הן מחטיאות את המטרה. הסובסידיות חלות על כולם, גם על אלו שיכולים להסתדר בלעדיהן. הסובסידיות לא יכולות להיות סלקטיביות מספיק כדי לעזור רק לחלשים. כספי הסובסידיות שממנים את החזקים יכלו לשמש לתמיכה מוגדלת ישירה בחלשים. אפשר להשיג זאת רק באמצעות "חוק אין עוני בישראל" שעוזר רק לחלשים.
- יש לבטל את כל הסובסידיות לכל מוצר ו/או שירות הקיים בישראל. הסובסידיות למוצרים הם דבר מלאכותי שבחלק גדול מהמקרים מחטיא את המטרה.
- הפתגם סובסידיה למצרך ולא לנצרך פשט את הרגל. ניסו להדביק לו קונוטציה של נתמכי סעד. כולנו במדינת ישראל במידה זו או אחרת נתמכי סעד ומקבלים הטבות מסוגים שונים באופן ישיר או באופן עקיף גם אם אנחנו לא זקוקים להן.
- אם כבר נותנים סובסידיה היא צריכה להינתן לנצרך. המדינה צריכה להחליט על סדרי עדיפויות ולשלם בהתאם, כפי שמשלמים לחקלאים (מוצרים חיוניים) בשנות בצורת או לישובי ספר אם רוצים שאנשים יחיו בגבולות המדינה.
- מחיר כל המוצרים צריך לשקף את עלותם האמיתית כדי למנוע עיוותים, שיקולים זרים וכדי לא למנוע תחרות.
- אם באמת רוצים לעזור לחלשים, אזי צריך להפנות את כל המשאבים של הסיוע לחלשים בלבד. הדרך הנכונה והטבעית לעשות זאת היא באמצעות "החוק אין עוני בישראל".
- אין שום בושה בחברה שיש בה ערבות הדדית לקבל סיוע. זה רק עניין של נורמות וחינוך.
- מחירים בפיקוח ורישיונות יבוא.
- תקציר: פיקוח על מחירים לא יכול לגרום לכך שמחירי המוצרים בפיקוח יהיו המחירים המינימאליים האפשריים. רק תחרות אמיתית כולל חשיפה ליבוא תגרום לכך שהמחירים יהיו המינימאליים האפשריים.
- פיקוח על מחירי מוצרים נעשה מתוך שיקולים סוציאליים שמחטיאים את המטרה. אם המחיר לא משקף את העלויות האמיתיות אז צריך לסבסד את היצרנים כדי שלא יפסידו. קביעת מחירים על ידי המדינה, מאלצת את המדינה לקחת אחריות ולסבסד.
- תחרות אמיתית יעילה בהרבה ומקטינה את ההוצאה הממשלתית. חשיפת השוק ליבוא מתחרה, ריסוק מונופולים וקרטלים עושה את העבודה הכי טוב.
- יש לנו בימים אלה דוגמאות לגבי מוצרי החלב. הכרזה של הממשלה לאפשר יבוא מוצרי חלב כבר גורמת לירידת מחירים.
- המדינה טועה כאשר היא מונעת יבוא מתחרה כדי להגן על תעשייה מקומית כולל הגנה על חקלאים מכיוון שחוסר תחרות גם עם מוצרי יבוא מגדיל את מחיר המוצרים במקום לאלץ את היצרנים והמשווקים להתייעל בתהליכים ובציוד.
- ההגנה היחידה שהמדינה צריכה לתת היא לתעשיות חיוניות. ההגנה צריכה להיות על ידי תמיכה ישירה במפעלים החיוניים ולא על ידי מניעת תחרות וסגירת השוק ליבוא מתחרה. תמיכה ישירה כזו תהיה זולה יותר מאשר צעדים מלאכותיים שיגרמו "לרווח" מצד אחד "והפסד" מצד שני.
- עידוד השקעות הון.
- תקציר: האם כספי המדינה המשמשים את מרכז ההשקעות לעידוד השקעות משיגים את התוצאה האופטימאלית? התשובה היא לא. מתן מענקים על ידי מרכז ההשקעות ניתן בהרבה מקרים למפעלים שזקוקים למזומנים. "הכסף הקל" שמוזרם למפעלים כאלו מעודד בזבוז. רוב המפעלים שזקוקים למענקים הם מפעלים חלשים שאחרי מספר שנים אינם מחזיקים מעמד ונסגרים. הדרך הנכונה היא הטבות מס.
- בישראל יש שתי שיטות עיקריות לעידוד השקעות. מתן מענקים, מתן הטבות מס או שילוב בין שתי השיטות.
- אין לי נתונים כמה אחוזים מהמפעלים שקיבלו מענקים החזיקו מעמד ועמדו בתנאי התוכנית שהגישו למרכז השקעות. אני חושב שלא רבים.
- בדרך כלל מפעלים גרועים שזקוקים למזומנים ילכו למסלול של מענקים. מפעלים ועסקים טובים יבחרו במסלול הטבות מס מכיוון שהטבות מס הן יותר משמעותיות בטווח הארוך.
- המדינה צריכה להימנע מלאפשר מסלול מענקים למפעלים וחברות שלא מוכיחים חוסן כספי כדי שהמדינה לא תשים את כספה על קרן הצבי.
- דוגמא חיובית למענקים היא מפעל אינטל. מפעל חזק שסביר להניח שהשקעת המדינה לא תרד לטימיון.
- שירותים חיוניים.
- תקציר: ישנם שירותים במדינה שהם חיוניים. אי אפשר למדוד שירותים אלו ברווחיות. המדינה צריכה לתמוך במפעלים ותחומים חיוניים תוך פיקוח הדוק, ואת חלקם היא צריכה לנהל ולהשאיר בידיה. אסור למדינה להחזיק ו/או לנהל ו/או לתמוך בשירותים שאינם שירותים חיוניים כדי לא לבזבז כספי ציבור.
- כפי שאמרתי אני בעד מעורבות ממשלתית מינימאלית.
- ישנם תחומים ששיקולי רווח והפסד או יעילות אינם השיקולים העיקריים. הדבר נכון לפי דעתי לגבי כל מוסדות הביטחון בארץ כולל משטרה, צבא, שירות בתי הסוהר וכדומה.
- מוסדות אלו צריכים להישאר בידי המדינה כולל שירות בתי הסוהר. אסור לאפשר שיהיו בידיים פרטיות "צבאות קטנים" חמושים עם סמכויות להפעיל כוח. לכן אני נגד הפרטת בתי הסוהר.
- כעיקרון המדינה צריכה וחייבת לתמוך בשירותים שהם צורך חיוני שלא יכול להתבסס על יבוא מחו"ל.
- אם האינטרס של המדינה הוא שיהיו יישובי ספר, אז היא צריכה לתמוך בהם. תמיכה יכולה להיות בהטבות מס כפי שנעשה היום ו/או פיתוח הישובים כולל שירותים שיעשו את היישובים אטרקטיביים לחיים ומגורים.
- המדינה צריכה לתמוך בייצור מוצרי מזון בסיסיים ומוצרים חיוניים אחרים. התמיכה צריכה להיות ישירה ולא באמצעות מיסי מגן או מניעת יבוא כדי לא למנוע תחרות.
- ההסתדרות- איגודי עובדים- ארגונים משווקים.
- תקציר: ההסתדרות תרמה רבות לכלכלה בהקמת המדינה. המהפכה התעשייתית חלפה מזמן. אין צורך ואין זכות קיום היום להסתדרות. ההסתדרות היום היא גורם שלילי שיש לו מוטיבציה לגרום ולהנציח סכסוכי עבודה כדי להצדיק את קיום ההסתדרות. ההסתדרות תומכת בעיקר באירגוני עובדים חזקים, שסוחטים הישגים מהמדינה ומפירים את האיזון בין ארגוני העובדים החזקים לאירגוני העובדים החלשים. הלוחם הטוב ביותר למען העובדים, הוא הביקוש לעובדים. ביקוש לעובדים יגדיל את שכרם.
- ההסתדרות לא השכילה לנהל את המפעלים שהיו בבעלותה כולל קונצרן כור. מי היא שתתערב בניהול מפעלים ומוסדות שועדי העובדים שלהם חברים בהסתדרות. ההסתדרות אינה נוהגת מתוך אחריות למצב המשק ולא אכפת לה שהכול יתמוטט. העיקר שזכות קיומה יובטח על ידי ייצוג הועדים החזקים שסוחטים הישגים גם אם הכלכלה של המדינה נמצאת על עברי פי פחת.
- עובדה היא שההסתדרות מייצגת ונלחמת בעיקר עבור ועדים של חברות ממשלתיות. הרי את הממשלה והמדינה אפשר לסחוט בלי גבול. הממשלה והמדינה הם יריב קל שאפשר לאכול אותו בלי מלח. הממשלה לא יכולה לאיים "שהיא תסגור את המפעל" כמו מפעל פרטי שאם יסחטו אותו כך שלא ירוויח, פשוט יסגור את המפעל וכל עובדיו יהיו מובטלים.
- אני לא מבין את כל הממשלות שמעדיפות מעורבות של ההסתדרות בכל סכסוך עבודה כאילו ההסתדרות היא המושיע.
- יש הרבה ארגונים בארץ שאבד עליהם הכלח. ההסתדרות כשהוקמה הייתה חיונית להתפתחות המשק. היום היא מהווה גורם מפריע. המהפכה התעשייתית הסתיימה. לא צריך אתכם יותר.
- אם יחוקק חוק אין עוני בישראל, אז על אחת כמה וכמה לא צריך אתכם. אני משוכנע שהמתנגדים העיקריים לחוק כזה תהיה ההסתדרות.
- התפקיד העיקרי היום של ההסתדרות הוא לשמור על זכות הקיום שלה עצמה ועל מקומות העבודה של עובדיה. ההסתדרות לא נלחמת על חלוקה צודקת של הקיים, אלא על שמירת האינטרסים של קבוצות כוח שעוזרות להסתדרות לשמר את המצב הקיים ואת הצורך לכאורה בהסתדרות.
- ההסתדרות אף פעם לא הסכימה לתוספת יוקר של 100% כדי שמידי כמה שנים תוכל "להילחם" על תוספת היוקר שנשחקה.
- את ההסתדרות לא מעניין להגדיל את העוגה הלאומית אלא לחטוף פרוסות עוגה גדולות עבור הארגונים אותם היא מייצגת ואז נשארות פרוסות עוגה קטנות יותר לכל השאר. כמו שאומרים, "קצרה היריעה מלהכיל".
- אותו הדבר לגבי ארגונים נוספים כמו השוק הסיטונאי מועצת הירקות מועצת הפירות מועצת העופות וכדומה כולם פועלים להנצחת זכות הקיום שלהם קוטפים קופונים מאלו שחייבים לעבור דרכם.
- איך ייתכן שהחקלאים שמגדלים באמת בזיעת אפם ובמשך חודשים של עבודה את האוכל שלנו מקבלים תמורה קטנה בהרבה מכל קוטפי הקופונים שבדרך שבסך הכול מעבירים תוך שעה אחת מיד ליד סחורה שהושקעו בה חודשים של עבודה?
- ראיתי ושמעתי לאחרונה את הנאום של מזכ"ל ההסתדרות בטלביזיה. נאום דמגוגי שבא לשלהב את הרוחות. "הממשלה אשמה בכל הוא צועק וממשיך וצועק בקול, מי מרוויח מעליית מחירי הדיור, והוא עונה הממשלההההה לקול תשואות הקהל. מי מרוויח מעליית מחירי הקוטג'? ושוב הוא עונה לעצמו הממשלההההה לקול תשואות הקהל".
- הרגשתי כאילו אני צופה באמפיתיאטרון רומי כאשר הגלדיאטור המנצח עומד עם חרב שלופה ודורך על חזהו של יריבו השכוב על הרצפה ומסתכל לעבר קיסר, כאשר הקהל צורח באקסטאזה הרוג אותו הרוג אותוווו וקיסר מתרומם ממקומו, מושיט את ידו קדימה, ומכוון את אגודלו כלפי מטה. קיסר יודע איך לספק את היצרים של ההמון.
- לא שמעתי ממנו אפילו עצה אחת מועילה חוץ מלהאשים את הממשלה ולרכב על גל המחאה ותשואות הקהל המשולהב שיודע רק לומר מה כואב לו ולא יודע להציע אפילו פיתרון אחד פרודוקטיבי. כאילו מישהו יכול לבוא עם קסמים או פתרונות מהשרוול.
- אפשר היה לראות בעליל שהוא לא יכול להרשות לעצמו להישאר מחוץ לתמונה של המחאות הצודקות האחרונות. הרי אי אפשר להשאיר ולהפקיר את תפקיד ההסתדרות כמגינת החלשים לאחרים. אחרת מהי זכות הקיום של ההסתדרות ואלפי עובדיה שקוטפים קופונים מכל העובדים המאוגדים שם. מעבר לכך יש לו אחריות כבדה שכל עובדי ההסתדרות לא יהפכו מחר למובטלים.
- הלוואי שהיה לו אומץ וגם ל 120 חברי כנסת ישראל, לעשות את מה שעשה מיכאיל גורבצ'וב כאשר במו ידיו הרס את הגוש הקומוניסטי והשלטון הקומוניסטי שלא היה להם תכלית ולא היה להם עתיד.
- יש רק פיתרון קסם אחד ופתרון אחד מהשרוול. להגדיל את הכנסות המדינה ואת העוגה הלאומית כדי שיהיה כסף לממן את פתרון הבעיות.
- בריאות.
- תקציר: מערכת הבריאות חולה. לא ייתכן שהממשלה לא תנהג בעובדיה בבתי החולים הממשלתיים כפי שהיא דורשת ממעסיקים בסקטור הפרטי לנהוג עם עובדיהם. המדינה מפירה את החוק בכך שהיא לא מקיימת את חוקי העבודה ומנוחה. המדינה גם מסכנת את חיי החולים המטופלים במערכת הבריאות.
- אני לא יודע אם רק אני מרגיש שחל כרסום בשירותים הרפואיים מאז חוקק חוק בריאות ממלכתי שמטרתו הייתה שכל האזרחים יקבלו טיפול רפואי גם אם הם אינם יכולים לשלם עבורו.
- ברור שמשהו גדול מקולקל במערכת הבריאות. ברור גם שהמדינה לא יודעת ולא מסוגלת להיות מעסיק ולנהל עסק.
- אין ספק שלא ייתכן להחזיק רופאים ומתמחים בשכר עלוב כפי שהם מקבלים ולגרום להם לשעות עבודה ותנאי עבודה שאם המעסיק שלהם היה מעסיק פרטי הוא היה נעצר ונתבע על ידי המדינה על הפרת חוקי עבודה ומנוחה.
- טיפול רפואי לכל האזרחים גם לאלו שאינם יכולים לשלם עבורו נשמע טוב והוא גם נכון, אבל הביצוע עקום.
- צריך לשנות את חוק בריאות ממלכתי. צריך להחזיר שוב את התחרות בין קופות החולים ובתי החולים. המדינה צריכה לחייב את קופות החולים ובתי החולים לטפל גם באנשים שאינם יכולים לשלם עבור הטיפול הרפואי. כל מוסד רפואי יהיה חייב לטפל באלו שאינם יכולים לשלם לפי חלקו היחסי בכמות החברים.
- אין לי פה דעה נחרצת אבל אני חושב שהבריאות היא שירות חיוני שאולי רצוי שיישאר בידי המדינה. אם כך צריך לנהוג עם מערכת הבריאות בצורה חריגה ובוודאי לשלם כראוי לאנשים שעובדים במערכת.
- ישנה אפשרות נוספת שבתי החולים יופעלו על ידי קופות החולים.
- צריך להחזיר בחזרה את התחרות בין קופות החולים למה שהיה בעבר ולאפשר ללקוחות הקופות לעבור מקופה אחת לשנייה בכל עת שיחפצו ולא כל רבעון.
- צריך להחזיר את התחרות בין הקופות לתחרות מלאה גם על גובה התשלום החודשי שהם גובים על כל חבר.
- דמוקרטיה.
- תקציר: לא נמצאה עדיין שיטה יותר טובה מדמוקרטיה. הדמוקרטיה אינה מטרה בפני עצמה. תפקיד הדמוקרטיה לאפשר לנו חיים טובים יותר.
- התחלנו לקדש את הדמוקרטיה. אומרים שלא נמצאה עדיין שיטת ממשל טובה יותר מדמוקרטיה. אני מסכים עם זה ב 100%. אבל זו לא סיבה לקדש את הדמוקרטיה.
- הרבה אנשים מדברים על הדמוקרטיה כעל הדבר החשוב ביותר בחיינו כאילו הדמוקרטיה היא המטרה וכאילו הדמוקרטיה היא מטרה בפני עצמה.
- אין מה לקדש את הדמוקרטיה. הדמוקרטיה היא אמצעי שאנחנו כחברה נחיה טוב יותר. אם הדמוקרטיה חוטאת למטרה זו אז צריך לשנות אותה כדי לשמור על המטרה שאנחנו כבני אדם וכחברה נחיה טוב יותר. צריך לשמור על הדמוקרטיה אבל לא לקדש אותה.
- הממשלה.
- חייבים לחוקק חוק שמפלגה חייבת לקיים את המצעשלה ובוודאי לא לעשות הפוך מהמצע שלה שגרם לבוחריה לבחור בה.
- מצע בחירות של מפלגה מהווה הסכם עם הבוחר. מפלגה שנבחרה לשלוט ועושה הפוך ממצעה אינה מקיימת אלא מפירה את ההסכם עם הבוחר.
- אם המצב מחייב ממשלה שלא לקיים את המצע של המפלגות המרכיבות אותה או לעשות הפוך מהמצע, ( כמו שאמר אריאל שרון מה שרואים מפה לא רואים משם) אזי הממשלה תהיה חייבת לקבל שוב את ההסכמה של הבוחרים באמצעות בחירות או משאל עם.
- אני ויתרתי על הזכות-חובה לבחור כמה פעמים כי ראיתי שהמפלגה בה בחרתי עושה הפוך ממה שהבטיחה לי במצע הבחירות, והבנתי שהשתתפותי בבחירות תרמה לעשות הפוך ממה שאני רוצה ומאמין.
- תפקידה של הממשלה לנהל ניהול על את המדינה ולתכנן ולכוון את התנהלות המדינה לטווח ארוך.
- אסור למדינה להיות מעורבת בביצוע מלבד מעקב ופיקוח על הדברים שתוכננו על ידה. הביצוע צריך להיות רק על ידי הסקטור הפרטי ששם אנשים מסכנים כסף שלהם ויש להם מוטיבציה להיות יעילים ובדרך כלל אין להם מנגנונים מנופחים.
- צריך לשנות את שיטת הממשל כך שחברי הכנסת ייצגו בוחרים ויהיו חייבים להם דין וחשבון על ביצוע תפקידם. צריך לחלק את המדינה ל 120 אזורים שכל אחד מהם כולל את החלק היחסי באוכלוסיה כך שלכל חלק באוכלוסיה יהיה כוח זהה.
- המדינה צריכה להתנהל על ידי ממשלת מומחים כדי שאפשר יהיה להגיע לתוצאות של מומחים וכדי לשמור על רצף תכנוני ארוך טווח שהוא חיוני לכל מערכת, מבלי להיות תלויים באורך קדנציה של ממשלה שגורמת לשיקולים ותכנון לטווח קצר.
- אזרחי ישראל ופוליטיקה.
- פעם ב 4 שנים (או פחות) אנחנו יכולים לבחור את נציגנו לכנסת.
- לבחור את מי שייצג אותנו וידאג להשיג עבורנו את מה שאנחנו רוצים.
- להעניש מפלגות או חברי כנסת שלא "פרעו את השטר" ולא קיימו את אשר הבטיחו.
- להקיא חברי כנסת ללא אידיאולוגיה שמתנהגים כמו פקידים ללא שליחות וללא נאמנות כלפינו הבוחרים. שמחליפים צבע כמו זיקית ומוכנים למכור אותנו בגלל סוברו או כסא.
- לבחור במפלגה שתקדם נושאים כלכליים ומדיניים ולהעיף מפלגה שלא מנהלת את המדינה כמו שצריך.
- להקיא ולהעניש את חברי הכנסת והמפלגות שמשקרים אותנו.
- לבחור רק במפלגות שיש להן חברי כנסת ראויים.
- להקיא מפלגות שלא מקיימות את ההסכם איתנו (את המצע) שבגללו בחרנו בהן.
- אנחנו אחראים לבחור את הצוות המוביל לכן אנחנו אחראים לתוצאות של הבחירה שלנו.
- בין מערכת בחירות למערכת בחירות אנחנו יכולים לבוא בטענות רק לעצמנו.
- רק בזמן בחירות אנחנו יכולים לבוא בטענות למפלגות ולבוא איתן חשבון.
- אסור לבחור במפלגות שיש בהן "פליטי מפלגות" חסרי אידיאולוגיה שמחפשים רק כסא וקידום אישי פרטי.
- אסור לבחור חברי כנסת שמחפשים בכנסת ישראל "עיר מקלט" גם אם הם עשירים ומנסים לשכנע שיעשו את המדינה עשירה כפי שעשו את עצמם עשירים.
- אני לא מבין איך פלאטו שרון נבחר לכנסת.
- אני לא מבין איך ארקדי גיאדמק כמעט הפך להיות ראש ממשלה.
- אני לא מבין איך גונן שגב זכה בקדנציה שנייה.
- אני לא מבין איך הבוחרים לא לומדים לקח.
- מספרים לנו שלבחור זו זכות וגם חובה. השקרנים רוצים לשכנע אותנו להצביע עבורם. אל תצביעו כאות מחאה.
- אני בטוח שכאשר בבחירות יהיו 10% הצבעה, המפלגות יבינו שצריך לקיים את ההסכם עם הבוחרים ויפסיקו לעבוד עלינו ולשקר לנו.
- אני לא רוצה להעליב אבל רוב המצביעים הם פשוט טיפשים.
- שקרים.
- כולם משקרים את כולם. שקרים לבנים. שקרים שחורים. שקרים קטנים ושקרים גדולים. נוצרה נורמה מקולקלת של חוסר אותנטיות והשקר הוא לגיטימי.
- המפלגות משקרות את הבוחרים שלהן וכמעט אף פעם אינן מקיימות את המצע שבגללו נבחרו. גרוע יותר, יש מפלגות שעושות הפוך מהמצע שלהן. אריק שרון אמר לפני הבחירות דין נצרים כדין תל אביב ובסוף החזיר וגירש את תושבי חבל עזה היהודים. יש כמובן דוגמאות בלי סוף לשקרים של המפלגות ושל נבחרי ציבור.
- קצבאות ילדים הן עבור הילדים. לא היה ולא נברא. הן מהוות תוספת הכנסה למשפחות שצריכות עזרה וכאלו שאינן צריכות.
- שקרים של מפלגות, אמירות לא ברורות, פופוליסטיות, עמומות מטעות ולא מחייבות של חברי כנסת לא עובדים על הציבור. לחלק מהציבור אין אולי הבנה עמוקה בכל נושא אבל אנשים אינם מטומטמים והם מחפשים נציגים ישרים שמונעים קודם כל משליחות ציבורית, שהם ישרים, שאינם מוכרים את האידיאולוגיה המזויפת שלהם עבור סוברו, שהם פועלים באמת ובתמים מתוך אידיאולוגיה למען הציבור.
- במשך הרבה שנים הציבור בישראל התנהג באדישות וקיבל את רוע הגזירה של השקרים כחוק משמיים. לאור ההתעוררות שיש היום, אני מקווה שהציבור יביע את מחאתו על השקרים ויאמר שקרנים נמאסתם עם כל המשתמע מכך.
- השמאל רוצה שלום והימין לא- זהו שקר. הימין רוצה שלום בדיוק כמו השמאל והמחלוקת היא על הדרך להשגתו ועל הערכת הסיכון בהסכם עם פרטנרים כמו שיש לישראל לכינון שלום.
- עיתונות.
- העיתונות מסתתרת אחרי זכות הציבור לדעת.
- עיתונות חופשית חשובה בכל חברה ובכל דמוקרטיה. הבעיה היא שהעיתונאים הופכים להיות פחות ופחות אחראים בגלל תחרות ורדיפה אחר סקופים.
- העיתונות צריכה להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה אבל יש הרבה מקרים שצריך כלב שמירה מהעיתונות.
- העיתונות אומרת שהיא משקפת מציאות ומציגה את המציאות כפי שהיא. בחלק גדול מהמקרים, העיתונות הבלתי אחראית יוצרת את האירועים. בפרסום בלתי אחראי וללא שיקול דעת נותנים רעיונות לעבריינים.
- ישנם הרבה אירועים שלא היו קורים ללא מצלמות התקשורת והעיתונאים.
- אחרי הפרסום הראשון של שודד שנכנס לבנק ושדד בעזרת פתק בא גל של מעשי שוד באמצעות פתקים.
- ההפגנות בבילעין לא היו קורות ללא מצלמות התקשורת.
- ראו סיפור העיתון ניוז אוף דה וורלד של איל העיתונות רופרט מרדוק באנגליה. עיתון שיצר חדשות. אפשר לומר תפוח רקוב. זה לא התפוח הרקוב היחיד. זה היחיד שנתפס.
- איפה העיתונות החוקרת שהייתה פעם והעיתונות האחראית שלא נכנסה לאנשים לתחתונים ולא התעסקה רק בדברים פיקנטיים.
- לא סתם נוצר השיר "עיתונאי קטן שלי".
- אני לא רוצה לדעת כל דבר. לא מעניינת אותי כל שטות. אני רוצה עיתונות אחראית שלא תפגע בביטחון המדינה. אל תנצלו את הסיסמה זכות הציבור לדעת כקרדום לחפור בו וכהצדקה לפרסומים לא חשובים אבל פוגעים.
- אם העיתונאים לא מסוגלים לגלות אחריות, אז צריך להגביל את החיסיון למקורות העיתונאים במקרים של פגיעה בביטחון המדינה ומקרים שידיעה עיתונאית עלולה לגרום לפגיעה פיזית באנשים חפים מפשע.
- סופרים שחקנים ואנשי רוח.
- תמיד תהיתי, איך ייתכן שסופרים ושחקנים נוקטים עמדה כמעט זהה בנושאים מדיניים וחברתיים. יש כנראה משהו משותף בגנים של סופרים "ואנשי רוח". עובדה היא שכמעט כולם שמאלנים ויפי נפש ודיבורים הומאניים בפיהם. דומים לדבורים שיצאו מאותה כוורת. הם נראים אנשים שאצלם הדמיון והמציאות מתערבבים ביחד.
- לשם "איש רוח" יש שני פירושים. פירוש אחד הוא איש העוסק בדברים רוחניים-לא גשמיים, ופירוש שני יכול להיות איש העוסק בהבלים ורעות רוח.
- אין ספק שלסופרים יש דמיון מפותח והם יודעים להמציא סיפורים.
- אין ספק שחלק מהסופרים הם אנשים מפורסמים.
- אין ספק שהציבור מכיר הרבה סופרים והוא חשוף לדבריהם. אין ספק גם שהציבור מושפע מדבריהם ומתייחס אליהם בכבוד וכברי סמכה בנושאים שונים וקושר את הכישרון הספרותי שלהם לחוכמה ולהבנה מעמיקה.
- חלק מהסופרים ואנשי הרוח מנצלים את הפרסום שלהם כדי להפיץ את דעותיהם והם יודעים את ההשפעה שיש להם על הציבור.
- סופר הוא לא בהכרח חכם והוא לא בהכרח פיקח. יש לו דמיון מפותח.
- הלוואי ולאנשים הייתה את האבחנה בין סופר טוב ומפורסם עם דמיון מפותח לבין אידיאולוג טוב ואיש מעשה.
- הסופרים הם לא אנשי מעשה. עדיף שהסופרים יתמקדו בצדדים החזקים שלהם שזה סיפורים שבהם צריך דמיון מפותח ודברים רוחניים וישאירו את הדברים החומריים, המעשיים והגשמיים למי שטוב בדברים חומריים ומעשיים.
- אותו הדבר לגבי שחקנים.
- מיחזור.
- בישראל יש חוק מיחזור. צריך לשנות את שמו לחוק פרנסה לפושעים ועבריינים.
- כרגיל, המדינה לא מסוגלת לעשות דבר אחד נורמאלי. המדינה לוקחת 25 א"ג מכל אזרח ומעבירה לעבריינים. (לפחות המדינה לא ממנת את זה אלא האזרחים).
- בארה"ב, מי שלא מפריד אשפה לצורך מיחזור צריך לשלם בעד פינוי האשפה. מי שמפריד את האשפה אינו משלם על פינוי האשפה. פינוי האשפה על ידי הקבלנים לא עולה למדינה כסף. הקבלנים מקבלים את התמורה לעבודתם בחומרים למיחזור שהם מוכרים ובתשלום מכאלו שאינם מפרידים את האשפה. התוצאה היא שהתושבים לא משלמים על פינוי האשפה, המדינה לא מממנת ולא נושאת בעלות הפינוי והקבלנים מרוויחים.
- המיחזור מקטין את הזיהום של הסביבה.
- רק אצלנו הממסד מצא את הפטנט הכי גרוע ואימץ אותו אל חיקו ובנוסף הכליל בחוק בהתחלה רק בקבוקים קטנים כדי לא לפגוע בדתיים.
- למה לא חיקו את המודל האמריקאי שהוא כל כך הגיוני?
- יש כמה תשובות אפשריות:
- חוסר שכל וחוסר הבנה של המחוקק.
- שיקולים פוליטיים צרים וזרים.
- לדאוג באמת לפרנסת הפושעים ולשיקומם שאולי לא יפרצו לבתים.
- אשמח לשמוע אפשרויות נוספות שאולי אני לא ער להן.
- אנרגיות חלופיות.
- ישראל חייבת להחליט היום, לא מחר, על המעבר של ישראל ל 100% אנרגיות חלופיות ירוקות ולא מזהמות כפרויקט לאומי.
- כמי שעוסק היום בתחום הסולארי, אני מקווה שקובעי המדיניות ומנהלי המדינה יעשו את הנדרש בזמן, יגלו את המעוף והחזון הנדרשים בזמן.
- כבר הרבה שנים קיים חוק המחייב להתקין מערכות לחימום מים בכל בניין חדש שבונים בארץ.
- אני משוכנע שתהליך כזה יקרה גם עם ייצור חשמל סולארי.
- הנושא של השימוש באנרגיות החלופיות איננו נמנע. ומוטב להתחיל ולהאיץ את התהליך מוקדם ככל האפשר כדי ליהנות מפירות האנרגיות החלופיות מוקדם ככל האפשר.
- אין ברירה אלא לעבור לאנרגיות חלופיות בגלל הסיבות שלהלן:
- המקורות להפקת נפט הולכים ומידלדלים והפקת הנפט הופכת כל הזמן להיות יקרה יותר.
- התלות במקורות אנרגיה מחוץ למדינה מהווים בעיה ביטחונית ואסטרטגית למדינת ישראל.
- עלות האנרגיה הקונבנציונלית תלך ותגדל כל הזמן.
- זיהום האוויר עולה לנו כסף רב ועולה גם בבריאות הציבור.
- זיהום האוויר הורס את כדור הארץ ויפגע בדורות הבאים יותר ויותר.
- היתרונות של האנרגיות החלופיות.
- לישראל אין כמעט משאבי טבע. שמש יש לנו בשפע קרינת השמש בארץ היא מהגבוהות בעולם. ישראל היא מקום אידיאלי לניצול אנרגית השמש.
- הבעיה העיקרית בשימוש באנרגית השמש היא באגירת האנרגיה בשעות שאין שמש. המעבר לאנרגיה סולארית יחייב מציאת שיטות לאגירת אנרגיה ובישראל יש את כוח האדם המתאים לעשות זאת דבר שיצור מקומות עבודה, חיסכון בהוצאות המדינה וגידול בהכנסות המדינה .
- התחום הסולארי הוא התחום המתפתח בקצב המהיר ביותר בעולם. יש לנו אפשרות לנגוס בנתח גדול מהשוק העולמי אם נתמקד בתחום בהקדם האפשרי.
- האנרגיות החלופיות יקטינו את התלות הכלכלית והאסטרטגית של ישראל במקורות זרים מחו"ל. אפשר לראות כבר היום את השפעת פיצוץ צינור הגז בסיני.
- התחנות להפקת האנרגיות החלופיות יכולות להיות מפוזרות לכל אורכה של הארץ. עובדה זו מקטינה את עלויות השיפור של תשתיות ההולכה של החשמל.
- אם נשכיל, וזה אפשרי, להפיק דלקים לא מזהמים מהאנרגיות החלופיות, כמו מימן שהתוצר של שריפתו הוא מים מזוקקים, שיכול לשמש ליצירת חשמל גם כאשר אין שמש ויכול לשמש כדלק למכוניות ולכל כלי שאינו מחובר לרשת החשמל, אזי אפשר להגיע למצב, ש 100% מהאנרגיה שנשתמש בה תהיה אנרגיה ירוקה ולא מזהמת.
- המבנים במגזר החקלאי הם מקום אידיאלי להקמת מתקנים סולאריים מכל הבחינות. הקמת תחנות סולאריות על גגות שאין להם שימוש במגזר החקלאי מהוות תמיכה במגזר החקלאי ושומרות על עתודות הקרקע בארץ. הפיזור של המשקים החקלאיים מווסת את העומס על קווי החלוקה של החשמל.
- הטורבינות בחברת החשמל ייצרו חשמל רק בשעות שאין שמש. חברת החשמל לא תהיה מעורבת בייצור החשמל מאנרגיות חלופיות אלא רק ביצור חשמל מדלק שייאגר (כמו מימן) בשעות שאין שמש. כמוכן חברת החשמל תהיה אחראית על קווי ההולכה וויסות החשמל במדינה.
- רוב המערכות הסולאריות הן מערכות פסיביות והן מערכות אמינות מאד. הפעלתן, אינה צורכת דלק כפי שצריך בתחנות כוח קונבנציונליות. יוצא שעלות התפעול קרובה לאפס.
- נכון להיום, ההשקעה הראשונית בהקמת תחנות כוח סולאריות גבוהה. ישנה תחזית שכבר בשנה הבאה, ישתוו שקלול עלויות ייצור החשמל מאנרגיה סולארית לעלות הפקת החשמל מתחנות כוח קונבנציונאליות.
- מיד אחרי שהוחלט על התפלת מים בישראל, היה חורף אחד גשום. כל ההחלטות להתפלת מים לא יצאו לפועל. התוצאה הייתה שבשנים השחונות שבאו אחר כך לא היה פתרון למצאי המים ובוצעו קיצוצים במים כולל העלאת תעריפים שהם חלק מהגורמים למחאה הציבורית שקורית היום. צריך ללמוד לקחים ולא לחזור על טעויות.
- המעבר לאנרגיות חלופיות הוא תהליך. צריך להבין שבשלבים הראשונים קשה יהיה לראות הצדקה כלכלית מיידית. כבר היום קיימת ירידת מחירים דרסטית של המערכות הסולאריות.
- כניסה לכל תחום חדש היא תהליך. התהליך מתחיל בדרך כלל מפיילוט, הכשרת כוח אדם, לימוד הנושא והאפשרויות הקיימות, לימוד הפתרונות הקיימים, ניתוח האפשרויות והחלטה על האפשרויות האופטימאליות.
- תהליכים אלו ייקחו זמן. אם התהליך לעצמאות אנרגטית של ישראל ושימוש באנרגיה שאינה מזהמת, יתחיל היום, אזי יש סיכוי שנמנע בזבוז מהליך מהיר ומואץ שיהיו בו טעויות שצריך יהיה לעשות בעתיד הלא רחוק.
- כושר ייצור החשמל בישראל הוא כ GW11.5. אם המדינה תחליט שעוברים ב 100% לאנרגיה ירוקה לא מזהמת מסוג אנרגיה סולארית, אזי יהיה צריך להקים בארץ מערכות סולאריות בכושר ייצור של כ GW17 שאת חלקם צריך יהיה לאגור לצורך ייצור חשמל בשעות שאין שמש וגם למכוניות וכדומה.
- כדי להבין עוד יותר טוב את הנושא, אם מדינת ישראל הייתה מחליטה שמערכות סולאריות הן פרויקט לאומי, ואם היו מתכננים שדה סולארי אחד שתפוקתו GW17. אזי, גודל השדה היה 12 ק"מ אורך X12 ק"מ רוחב. שטח זה מהווה 0.7% משטחה של מדינת ישראל בסך הכול.
- כדאי למדינה להשקיע במחקר ופיתוח של הפקת אנרגיה חלופית ואגירת אנרגיה במוסדות כמו מכון וולקני, מחלקות המחקר באוניברסיטאות וכדומה מכיוון שאפשר יהיה לראות פירות ולקבל תמורה אדירה. בעולם עובדים היום על אגירת אנרגיה באמצעות עלים מלאכותיים (עשויים מפרוסות סיליקון) שמפרקים את המים לחמצן ומימן כאשר אור השמש משמש זרז לתהליך. את המימן אפשר לאגור ולהשתמש בו באופן ישיר להפקת אנרגיה או להפוך אותו לסוכרים שמאפשרים לעשות אחר כך המרות לסוגי דלקים נוזליים אחרים, טכנולוגיות שכבר קיימות.
- אני מקווה שצרות האופק של משרד האוצר, חוסר החזון ושיקולים כלכליים קצרי טווח לא ימנעו את התחלת התהליך עכשיו.
- אני מעריך- אני לא מעריך.
- אני לא מעריך עסקנים פוליטיים. אני אפילו לא סובל אותם ובז להם. לצערי יש לא מעט חברי כנסת שמתנהגים כעסקנים מחו............ אלו חברי כנסת שמזלזלים באינטליגנציה של הבוחרים. שלא מוותרים על כל הזדמנות כדי להשמיץ את הצד השני במקום להציג את דעותיהם, את הפתרונות שלהם ומדוע דרכם היא דרך טובה.
- אני לא מעריך חברי כנסת שכאשר מפלגתם הייתה בשלטון הם פעלו כדי להשיג נושא מסוים וכאשר הם עוברים לאופוזיציה הם תוקפים את מי שמנסה לקדם את אותו נושא, הכול כדי לנגח. ממש בימים אלה אפשר לראות חברי כנסת ומפלגות מהאופוזיציה שהם נגד חוקים ופעולות שהם ניסו לקדם בממשלה הקודמת. אלו נחלתם של חברי כנסת מכל המפלגות תלוי באיזה צד של המתרס הם נמצאים.
- יש חברי כנסת פיקחים ובעלי יכולת עשייה שאין להם עדיין ותק רב. אני מקווה שהם לא יהיו כמו ענף ברוח שמתכופף לאיפה שנושבת הרוח. רק הזמן יראה את האמת.
- בתחום הפוליטי כולל במנגנונים המקצועיים אין מקום לעסקנים. יש מקום רק לאנשים עם אידיאולוגיה ולא משנה מהי. שינסו לקדם את האידיאולוגיה שלהם ולקדם אותה באופן עקבי. אם הם יצליחו אזי זה אומר שהציבור מצדד באידיאולוגיה שלהם אם לא הם לא ישפיעו וכך צריך להיות.
- אני לא מעריך נציגי ציבור שמוכנים למכור את האידיאולוגיה שלהם עבור סוברו. אלו זיקיות מחליפות צבע שאי אפשר לסמוך עליהם ואסור להיות תלוי בהם.
- אני לא מעריך חברי כנסת שעוברים ממפלגה למפלגה כמו שמחליפים גרביים. "האידיאולוגיה" שלהם משתנה לפי המפלגה שבה הם יכולים לתפוס כסא. צריך להקיא אותם מהפוליטיקה. אם הכנסת הייתה מקום עבודה רגיל שחברי כנסת היו כמו עובדים במפעל שאמורים לבצע כל עבודה, אזי אפשר לפטר את כל חברי הכנסת ולעשות ממשלת מומחים בלבד. המעבר של חברי כנסת כאלו ממפלגה עם אידיאולוגיה אחת למפלגה עם אידיאולוגיה שונה מצביעה על כך שלאותם חברי כנסת אין אידיאולוגיה והם לא עושים את תפקידם מתוך אמונה אלא כפקידים שממלאים תפקיד פקידותי. איך אני יכול לסמוך על חברי כנסת כאלו שייצגו אותי אם הם לא מאמינים במה שהם עושים או מוכנים למכור את האידיאולוגיה שלהם בגלל כסא?
- אני לא מעריך ולא מאמין בלבחור את "הרע במיעוטו" מכיוון שהוא מנציח בעיות, וסוגר את האפשרות להגיע למצב טוב יותר.
- אני לא מעריך את הפתרונות הזמניים מכיוון שבמיוחד בישראל הזמני הוא הכי קבוע שיש. עושים פתרון זמני כאשר רוצים לסתום למישהו את הפה.
- אני מעריך יושר אמונה ואידיאולוגיה ופעולה מתוך הרגשת שליחות ציבורית, גם אם דעותיי שונות ואף הפוכות.
- אני מעריך את יוסי שריד שאני רואה בו איש חריף שמונע אך ורק מאידיאולוגיה עם כושר רטורי מרשים.
- הערכתי את יצחק רבין על תרומתו למדינה עד שהפכתי להיות "פרופלור" שלו ועד שהוא התהפך.
- אני מעריך את יוסי ביילין שאני מאמין שגם הוא מונע מאידיאולוגיה.
- הערכתי את אריאל שרון הדחפור עד שהוא התהפך והחליט שמותר לו להרוס את מה שבנה.
- אני מעריך את שלי יחימוביץ ואני מקווה שהיא לא תכזיב ותהיה עקבית באידיאולוגיה שלה.
- הערכתי מאד את מנחם בגין אוהב ישראל אמיתי אבל היה לי חבל שהוא התמקד רק בנושאים הביטחוניים ולא התייחס לנושאים הכלכליים.
- אני מעריך את בנו בני בגין על יושרו אבל חבל שהוא נטש את המערכה בקדנציה הקודמת שהיה בכנסת. איך אפשר להיות בטוח שהוא לא ינטוש שוב. אסור להרים ידיים ואת המלחמות צריך לנהל מבפנים.
- אני מעריך את אילן גילון שכל מילה שלו כאילו יוצאת מהנשמה.
- אני מעריך אפילו את זהבה גלאון שדעותיי רחוקות מדעותיה כמו מזרח ממערב ובדרך כלל מעצבן אותי לשמוע אותה אבל אני מאמין שהיא פועלת מתוך אידיאולוגיה.
- אני מעריך את חיים אורון.
- אני מעריך את עוזי לנדאו ורובי ריבלין שפועלים על פי אידיאולוגיה.
- אני מעריך את אחמד טיבי למרות שהייתי מעדיף לראות אותו מחוץ לכנסת. לא בגלל דעותיו אלא בגלל פיקחותו הכושר הרטורי שלו והאומץ שלו.
- אין לנבחר ציבור זכות לנצל את תרומתו ועשייתו כדי להרוס.
- מלחמה ושלום.
- שלום עכשיו רוצים שלום עכשיו-לא מחר.
- הגישה שלהם שמאפיינת הרבה אנשים היא מוטעית ולא ריאלית.
- מי שלא מבין את נפש האדם וטבעו של האדם, ומי שלא למד היסטוריה ולא למד לקחים מההיסטוריה ומי שלא מבין מה זה תהליך כולל תהליכים היסטוריים, ינהל מלחמה להשיג דבר שלא ניתן להשיגו.
- השגת שלום עם הפלסטינים היא תהליך. תמיד יהיו מי שיטענו שהמלחמות מיותרות וההרוגים מיותרים אז בואו נגיע לשלום היום. אלו אנשים חסרי הבנה היסטורית והבנה בתהליכים. אנשים אלו מנהלים משא ומתן עם עצמם כאילו אין צד שני.
- אני מאד מעריך אנשים ישרים עם עקרונות כמו יוסי שריד ויוסי ביילין למרות שאני לא מסכים כמעט עם כל דבר שהם אומרים והם מאמינים. לפי דעתי יש להם חשיבה אוטופית הומאנית יפת נפש שאינה מתאימה לרוב בני האדם ובעיקר אינה מתאימה לאויבים שלנו- הפרטנרים שלנו לשלום.
- אני משוכנע שלא היינו מגיעים לשלום עם מצריים אם לא היינו עוברים עם מצריים תהליך שכלל כמה מלחמות ואלפי הרוגים אותו הדבר בקשר לירדן.
- אני לא מאמין שנגיע לשלום עם הפלסטינאים אם התהליך לא ימוצה עד הסוף. הלחץ להגיע לשלום היום, רק מרחיק את השגת השלום.
- יש לנו צבא מצוין שניצח בכל המלחמות. הלוואי שהיו לנו ממשלות מצוינות ופוליטיקאים מצוינים כמו הצבא שהיו משכילים למנף את הניצחונות הצבאיים להישגים מדיניים.
- לפי דעתי ההבדל העיקרי בין הימין והשמאל הוא לא ברצון לשלום אלא בדרך להשגת השלום, באמונה בצד השני, ובנכונות לעמוד בניסיון עם אויבנו.
- אם אלוהים היה יורד משמיים ומבטיח שיהיה שלום לעולמי עד אז מי צריך בכלל גבולות.
- מדינות ערב והאויבים שלנו מסביב.
- קורים היום כל מיני תהליכים במדינות ערביות שונות כולל מדינות סמוכות אלינו כולל הפלסטינאים. לתהליכים אלו יש השלכות גם לגבינו.
- שאף אחד לא ישלה את עצמו. לא יהיה שינוי אמיתי לטובה בחברה הערבית ללא שינוי תרבותי מתאים. תרבות החמולה והראיס מושרשת שם והחברה מבוססת על פירמידה. בראש הפירמידה עומד הראיס "שדופק על הראש" של כל מי שמתחתיו ואלו שמתחתיו "דופקים על הראש" של מי שמתחתיהם עד שמגיעים לתחתית הפירמידה.
- עד שלא יהיה שינוי תרבותי שום דבר לא ישתנה. זו חברה של גברים "שדופקים אחד לשני על הראש" ונוח להם להשאיר את הכוח בידיים שלהם. הסימפטום כמובן הוא היחס לנשים ומעמדן בחברה הערבית. רק כאשר הנשים בחברה הערבית יזכו לשוויון לגברים, ישתנו הדברים בכל החברה הערבית.
- שינוי תרבותי הוא ארוך טווח. מי שחושב שזה יכול להיות תהליך מהיר, משלה את עצמו. אנשים חשבו שכאשר הגוש הקומוניסטי נפל וגם חומות ברלין, שרוסיה תיהפך להיות ארצות הברית תוך כמה שנים, לא מבין בתהליכים. לעבור מהכנסה שנתית לנפש של 500$ ל 30,000$ לוקח עשרות שנים שלא לדבר על השינויים התרבותיים הנדרשים כולל שינוי מסורת שלטונית ושינוי של מרכזי כוח במדינה.
- כל הסכם שנגיע עם מדינה ערבית, הוא הסכם כמעט עם בן אדם אחד ואי אפשר לדעת כמה זמן הוא יחזיק מעמד.
- ישראל- פלסטין.
- אנחנו משחקים לידיים של הפלסטינאים.
- הלוואי שהיו לנו מנהלי משא ומתן עם 50% מהיכולות של סאיב עריקאת אבו עלא וחבריהם.
- יש כלל במשא ומתן שאם אתה להוט להשיג תוצאות מהר אתה בעמדת נחיתות משמעותית.
- הפלסטינאים מנפנפים בכך שהם חיים פה כבר מאות שנים ויש להם זכויות.
- קודם כל לנו יש פה זכות אבות בת אלפי שנים והם צריכים להגיד תודה שאנחנו לא מבקשים מהם "דמי שכירות" על הזמן שהם גרים בארץ אבותינו.
- אני לא יודע אם אנשים שמים לב. אנחנו גרים היום ביהודה ושומרון יותר מ 2/3 (שני שליש) מאורך חיי מדינת ישראל.
- ברור לי שאי אפשר לעשות היום מה שאפשר היה לעשות אחרי מלחמת ששת הימים. אבל צריך ללמוד מכך לקח לעתיד שעל הזדמנויות צריך לקפוץ מיד ולנצל הזדמנויות באופן מיידי.
- בדו שיח הישראלי לגבי הסכסוך עם הפלסטינאים אנחנו מנהלים משא ומתן עם עצמנו. אנחנו רוצים להיות הומאניים ויפי נפש. הצד השני רואה בכך חולשה.
- יש חוק בטבע. "עניי עירך" קודמים. לי חשובה המשפחה הקטנה שלי והמשפחה המורחבת, עם ישראל.
- לפלסטינאים דרך חשיבה אחרת ותרבות אחרת. הם מגדלים בבית כחיות מחמד כבשים וללא נקיפות מצפון לוקחים סכין וחותכים להם את הגרון. דבר שכמעט כל ישראלי היה נחרד לראות.
- הם מורגלים לכך והם הנורמאליים. זו דרך הטבע אלפי שנים ויותר. גם אנחנו אוכלים בשר אבל משאירים למישהו אחר להכין אותו בגלל שאנחנו עדינים, הומאניים ויפי נפש. זה הגיע לידי כך שיש אנשים שלא יודעים שעוף באיטליז באריזות הפלסטיק זה בעצם תרנגולת. כאילו עוף ותרנגולת זה שתי חיות שונות.
- אין מקום בכברת הארץ הקטנה, ארץ ישראל, לשתי מדינות ולא לשני עמים. אין בעולם מדינה נורמאלית שרוחבה 12 ק"מ שאפשר לחצות אותם ברכב ב 8 דקות ובמטוס ב 30 שניות.
- לנו הישראלים יש זיכרון קצר ואין לנו סבלנות. אף אחד לא זוכר למה התחילו המלחמות ומה שילמנו במלחמות אלה. עוד שנים לא רבות כאשר האנשים שהיו בשואה ילכו לעולמם, נשכח גם שהייתה שואה.
- מערכת החינוך.
- מערכת החינוך היא כבר מזמן לא מערכת חינוך אלא מערכת לימוד וכדאי לשנות את שמה בהתאם.
- בעבר החינוך העיקרי היה בבית אחר כך בבית הספר ובסוף בסביבה. היום אצל רוב המשפחות, ובעיקר בחברה החילונית התהפכו היוצרות והחינוך העיקרי בא מהרחוב, אחר כך בית הספר ובסוף בבית. משלה את עצמו מי שחושב אחרת.
- מערכת החינוך מבוססת כמעט כולה על נשים. אין לי שום דבר נגד נשים נהפוך הוא. יש לי 3 בנות ו 7 נכדות. הן אצלנו הרוב. אבל העובדה שאין כמעט גברים במערכת החינוך, שעדיין נחשבים המפרנסים העיקריים במשפחה, מצביעה על כך שאין אפשרות להתפרנס "בכבוד" מהוראה.
- במערכת החינוך יש מידי כמה שנים רפורמה והחינוך לא משתפר. מעניין מתי מישהו יחשוב שאולי מה שהיה בעבר היה טוב יותר. אולי כדאי לחזור לשיטות שהיו בעבר. מערכת החינוך הפכה להיות שפן ניסיונות של אנשים מלומדים שלא מתייאשים לבוא פעם אחר פעם עם נוסחה מנצחת והצעה חדשה לרפורמה. גם לי יש הצעה לרפורמה. בואו נחזור למה שהיה.
- בואו נחזור לתקופה שבה כיבדנו את המורים וקצת יראנו מהם.
- בואו נחזור לתקופה שבה היינו צריכים מדי פעם ללמוד משהו בעל פה. תשאלו מי שמבין והוא יאמר לכם שהמוח זוכר רק את מה שמשננים. תפסיקו לרחם על הילדים כאשר הם קטנים כדי שלא תצטרכו לרחם עליהם כשיגדלו.
- תנו שוב בידי המורים כלים כדי שיוכלו לחנך. השופטת נירה לידסקי ז"ל אמרה לפני מספר שנים בראיון בטלביזיה שהופיעו לפניה בבית המשפט אם ובתה והבת התחצפה אל האם ואז הוסיפה השופטת שאם בתה הייתה מדברת אתה כך היא הייתה חוטפת סטירה.
- חינוך הציבור.
- צריך לבטל את כל החוקים שאינם נאכפים. כאשר אדם עושה עבירה על חוק שאינו נאכף מכיוון שאין בו צורך או מכיוון שאינו הגיוני אזי הוא מתרגל לעבור על החוק.
- האכיפה של החוקים הקיימים במדינה צריכה להיות חד משמעית וללא פשרות.
- שירותים של המדינה ושל הרשויות המקומיות.
- דת ומדינה.
- אני ממליץ לדתיים להסכים ולפעול להפרדת הדת מהמדינה.
- במגילת העצמאות של המדינה מוגדרת המדינה יהודית ודמוקרטית. צריך לשמור על כך מכל משמר.
- העקשנות של הדתיים לשמור על הסטאטוס קוו והכפייה הדתית הם לא לטובת הדת ולא לטובת הדתיים. במקום לקרב את החילונים הם יוצרים נוגדנים אצל החילונים.
- אני משוכנע שללא כפייה דתית, יזכו הדתיים ליותר הערכה, סימפטיה, הזדהות ושיתוף פעולה מצד החילונים.
- אני בטוח שרוב היהודים במדינת ישראל אינם מוכנים לוותר על השבת ועל ברית המילה. אנשים מבינים שישנם סממנים וסמלים שמאחדים אותם כעם ויוצרים מכנה משותף בינם לבין הכלל.
- קל להיטפל לדתיים ולמפלגות הדתיות ולהאשימם שהם פרזיטים וחיים על חשבון הציבור.
- אני לא רואה הבדל בין הדתיים שמצליחים להיות מאוחדים יותר מהחילונים ומנצלים את כוחם כדי להשיג הישגים, לבין עובדי רשות הנמלים שמנצלים את כוחם וסוגרים את הנמלים כדי להשיג הישגים, או עובדי חברת החשמל שסוגרים את השלטר כדי להשיג הישגים או כל קבוצת כוח אחרת שמנצלת את כוחה כדי להשיג הישגים עבור הקבוצות שהם מייצגים, כאשר ההישגים תמיד יבואו על חשבון אחרים מכיוון שהם גורמים לשינוי חלוקת העוגה הלאומית. הגדלת פרוסת העוגה שלהם מקטינה את פרוסת העוגה של האחרים שכן העוגה הלאומית היא לא בגודל בלתי מוגבל.
- (לכן אני מאמין שהפתרון הנכון הוא להגדיל את העוגה הלאומית שיהיה מספיק עוגה לכולם).
- דבר אחד בטוח שהחילונים יכולים ללמוד מהדתיים הוא חינוך לערכים מבלי להתווכח כרגע על טיב הערכים. כיבוד אב ואם, הקהילה, עם ישראל, לא לראות רק את חיי הרגע להבדיל "מאכול ושתו כי מחר נמות".
- הדתיים עושים טעות בכך שאינם נוטלים חלק שווה בעול החומרי המוטל על אזרחי המדינה. בכך הם יוצרים לעצמם שם של טפילים ופרזיטים.
- אין ספק שהם מנצלים את כוחם עד הסוף כדי לסחוט הישגים כלכליים ואחרים והם יוצרים נוגדנים וסלידה אצל לא מעט אנשים. (כפי שאמרתי הם מנצלים את כוחם כמו האחרים ומכיוון שהם מאוחדים אז ברוב המקרים הישגיהם גדולים יותר).
- צריך להיות ברור שתמיד נוצר איזון בטבע. כאשר מספר הטורפים גדל, אזי הם אוכלים יותר חיות צמחוניות. ואז מספר החיות הצמחוניות קטן. בגלל שלטורפים אין מספיק אוכל אזי הם מתים ומספרם קטן. כאשר מספרם קטן אז פחות חיות צמחוניות נטרפות ומספרן גדל ושוב יש אוכל לטורפים וחוזר חלילה. זהו האיזון שנוצר בטבע.
- כך גם לגבי הדתיים. ברגע שהם יקבלו יותר על חשבון האחרים יגיע רגע שלא יהיו מספיק אנשים שיספקו את הצרכים החומריים והביטחוניים של הכלל שבתוכו נמנים גם הדתיים.
- מוטב היה לכולם שכל אזרחי המדינה היו נושאים בצורה שווה בנטל, ונהנים בצורה שווה מהפירות שאפשר להפיק במדינה.
- מי שאשם בכך שהדתיים משיגים הישגים שחלקם באים על חשבון הכלל הם הפוליטיקאים החילונים בלבד. הם אשמים בכך מכיוון שהם נכנעים תמיד לדרישות החרדים בגלל שיקולים קואליציוניים צרים.
- כולנו אשמים בכך שאנחנו מאפשרים לדתיים לסחוט הישגים, למרות שרוב המפלגות הדתיות לא מקבלות את ישראל כמדינה חילונית ומחכים לבוא המשיח, אבל בינתיים מקבלים את מדינת ישראל כרע הכרחי ומנצלים את הרע ההכרחי עד כמה שאפשר ועד תום.
- המסקנה היא שלא צריך לבוא בטענות לדתיים אלא רק לחברי הכנסת החילוניים הפח........ שנכנעים לדרישותיהם.
- צריך לחוקק חוק שרק כמה עשרות אברכים עילויים, לא יותר מ 100 יקבלו תמיכה מלאה מהמדינה. כל השאר שיתמכו על ידי החברים שלהם אם החברים שלהם מוכנים לשאת אותם על כתפיהם.
- אני לא רואה הבדל עקרוני בתמיכה ב 100 עילויים דתיים לבין תמיכה ב 100 מדענים.
- אני רוצה שיהיה ברור שדברי אינם מתייחסים לדתיים הלאומיים שאותם אני די מעריך. יש להם כמה חסרונות. למרות שאני חילוני, אני מעדיף אותם עם חסרונותיהם פי 10 יותר מאשר את החילוניים שבעיני רובם חסרי ערכים ורואים רק את חיי הרגע. ושאף אחד לא ינפנף בערכים הומאניים אוניברסאליים. בראיה היסטורית, הערכים החילוניים לא עמדו במבחן מספיק זמן. דבר אחד בטוח, שעם ישראל, העם העתיק ביותר בעולם, החזיק מעמד כעם בגלל ערכים שהם ערכים משפחתיים בקטן וערכים לאומיים בגדול.
- אפליה עדתית.
- אני מאמין שאין היום אפליה עדתית ממוסדת בישראל.
- אני יודע שבעבר הייתה אפליה עדתית ממוסדת וכזו שאינה ממוסדת.
- כאשר הוקמה המדינה, היא הוקמה עם תרבות מערבית. יוצאי עדות המזרח, שאני נמנה עליהם, באו עם תרבות שונה. אנשים שהיו ברובד החברתי והכלכלי העליון במדינות מוצאם, מצאו את עצמם בתחתית הסולם.
- יש אנשים שאין להם מספיק ביטחון עצמי והם בורחים מאחריות לחייהם ותמיד מחפשים אשמים למצבם. כך נהגו חלק גדול מבני עדות המזרח. מי שלא ייקח את גורלו בידו, אין הרבה סיכוי שמצבו ישתפר.
- אני מציע לכולם לשקול שאין אפליה עדתית אלא יש אפליה לחלשים.
- אפשר לראות שכבר מינקות ילדים מתעללים ולועגים לילדים חלשים.
- הוכחה לכך שהאפליה היא נגד חלשים אפשר לראות, שהייתה אפליה של עדות המזרח בזמן שקמה המדינה. הייתה אפליה לאשכנזים יוצאי רוסיה בגל העלייה הגדול האחרון. רופאים ואקדמאים מצאו עצמם עובדים בעבודות ניקיון ועבודות דחק אחרות. הייתה אפליה גם נגד יוצאי אתיופיה. ותמשיך להיות אפליה של חלשים, שלא לדבר על אפליית עובדים זרים ופליטים שמגיעים לישראל לא משנה מהיכן.
- שינוי עובדות אלה יכול לבוא רק מחינוך והגדלת אמצעים של המדינה כדי שתוכל לדאוג, ולא להפלות את החלשים.
- אני באופן אישי לא הרגשתי מעולם אפליה מסוג כלשהו.
- שהיתי בארה"ב לסירוגין בשנות האלפיים זמן די ארוך. ראיתי שם שדרן שחור שמטיף לאחיו השחורים לקחת את גורלם בידם ולהפסיק להתבכיין שהם מופלים לרעה וכי מגיעה להם אפליה מתקנת. הוא הסביר שאפליה מתקנת פועלת כחרב פיפיות. מי שמופלה לטובה עדיין לא לוקח אחריות על עצמו וחלק גדול מהאנשים הופכים להיות פרזיטים. הוא נתן דוגמאות למצב הכלכלי היחסי של השחורים שהוא גרוע, ריבוי מעשי הפשע אצל השחורים ולמעלה מ 50% משפחות חד הוריות בקרב השחורים. אם היה אומר את זה שדרן לבן, דבריו לא היו מתקבלים ויכול להיות גם גרוע מזה.
- דבר דומה קרה עם האינדיאנים בארה"ב. האמריקאים מתוך רגשות אשמה כלפי האינדיאנים, מפלים לטובה את האינדיאנים ומאפשרים לכל מי שחי בשמורות האינדיאניות בארה"ב לנהל עסקים שבמקומות אחרים הם אסורים כמו בתי קזינו והימורים. התוצאה היא שרבים מהאינדיאנים הפכו לפרזיטים עם בעיות חברתיות גדולות ביותר.
- חינוך לערכים.
- האם אפשרי לבצע את התוכניות המתוארות במכתב זה.
- אני בטוח שאפשר לבצע את התוכניות המתוארות במכתב זה. את נושא הדיור אפשר לבצע באופן מיידי. ביצוע הנושאים הכלכליים יהיה תהליך שייקח מספר שנים. אני מעריך כ 3 שנים.
- אפשר להתווכח עם מי שיאמר שהמתודיקה והקונספטים המתוארים במכתב זה לא יעבדו ולהוכיח שהוא טועה.
- אם מישהו יבוא עם תוכנית טובה יותר, הרי היא תהיה מצוינת ובודאי יהיה כדאי לאמץ אותה.
- למי שיאמר שהוא מקבל את המתודיקה והקונספטים אבל הם רדיקליים מדי ותהיה להם התנגדות ויהיה קשה או אי אפשר יהיה לבצע אותם אומר כך:
- התנגדות וקושי לא מנעו את הקמת המדינה.
- קושי לא מנע את הקמת הכור בדימונה.
- התנגדות וקושי לא מנעו את מבצע אנטבה.
- התנגדות וקושי לא מנעו את השמדת הכור בעיראק. מה היה קורה לו מקבלי ההחלטות היו נכנעים לאלו שהביעו התנגדות והצביעו על הקושי.
- קושי אדיר לא מנע את הניצחון הצבאי הגדול ביותר של ישראל במלחמת יום כיפור כאשר היינו בעמדת נחיתות אדירה וניצחנו.
- למי שיאמר שלא יהיה שיתוף פעולה מהעם היושב בישראל אומר שלשר האוצר יגאל הורוביץ ז"ל, היה גיבוי מהציבור למרות שאמר אין לי כסף- הקופה ריקה. הוא הציג תכנית שתכביד על הציבור אבל בסיומה המצב של כולם ישתפר. בגלל יושרו ואמינותו הוא יצר תקווה אצל הציבור וקיבל גיבוי לתוכניתו.
- העם ילך אחרי מנהיג אמין וישר, גם אם הוא יאמר שהוא כמו צ'רצ'יל יכול להבטיח דם יזע ודמעות. אבל בסוף הדרך כולם ירוויחו. תנו את החזון והתקווה.
- הקדמה.
אני מאמין שמדינה הכי סוציאליסטית חייבת להיות קפיטליסטית מכיוון שרק מדינה קפיטליסטית יכולה לממן סוציאליזם, מדיניות רווחה, וחוקים סוציאליים.
אני מאמין במה שאני קורא תהליכים וחוקים טבעיים להבדיל מתהליכים וחוקים מלאכותיים שבאים לפתור בעיה ויוצרים בעיה חדשה שאינה צפויה או מחטיאים את המטרה.
תמיד גרסתי שפתרון טוב לבעיה מתחיל בניתוח נכון של הבעיה. ככל שנתייחס בניתוח הבעיה ליותר פרמטרים שיוצרים אותה כך נוכל לתת פתרון טוב יותר. פרמטרים שיהיו חסרים לנו בזמן ניתוח הבעיה יגרמו לכך שהפתרון יהיה חסר ורחוק מלהיות פתרון אופטימאלי.
אני מתנצל מראש ומבקש סליחה אם מישהו נפגע מהכתוב במכתב זה. אין לי כוונה לפגוע באף אחד- נהפוך הוא. השתדלתי להתבטא בצורה ישירה ובוטה כדי שדברי יהיו חד משמעיים וברורים ללא רמיזות והתפתלויות.
הוספתי סיפורים אמיתיים שקרו לי כדי לחזק את דברי. מי שרואה אותם מיותרים ורואה את הפירוט של הרעיונות כדבר מיותר, שיתעלם מהם כאילו לא נכתבו ויתמקד רק בעיקר.
אני לא חכם גדול ואני גם לא טיפש. אני לא הוגה דעות וגם לא פילוסוף. אני מנתח איכפתניק. איכפת לי מה קורה במדינה. אני לא מקבל שום דבר כמובן מאליו. כל דבר שאני נתקל בו אני מנתח אותו ומגיע למסקנות. במכתב זה אני רוצה לשתף אתכם במסקנות שהגעתי אליהן.
אני גם מאמין בשוויון.
אני מאמין ביוזמה חופשית.
אני מאמין שההיגיון בסוף מנצח.
אני מאמין בתהליכים טבעיים ולא מלאכותיים.
אני מאמין בטוב ושבסוף הטוב מנצח.
אני מאמין בעבודה גם אם היא קשה.
אני מאמין שאנחנו צריכים להיות עצמאיים וחופשיים.
אני מאמין שכל אחד צריך לקבל לפי מה שהוא תורם אבל צריך לתמוך בחלשים ובכאלו שיכולותיהם מוגבלות.
אני מאמין בערבות הדדית.
אני מאמין שמשפחתי הקרובה היא משפחתי "במיקרו" ועם ישראל הוא משפחתי "במקרו".
הקומוניזם פשט את הרגל. אם הקומוניזם הטהור היה מתאים לטבע של בני האדם, אני הראשון שהייתי מצדד בו ונהיה קומוניסט.
להבדיל מדבורים, בני האדם שונים אחד מהשני. רוב בני האדם שהם בעלי יכולת עשייה טובה רוצים לקבל תמורה ישירה ומלאה לגודל המאמצים שהם משקיעים ותמורה מתאימה ליכולות שלהם והתרומה שלהם. לכן רק יוזמה חופשית הוכיחה את עצמה בעולם. ראו מה היה ההבדל בין הגוש המערבי והגוש הקומוניסטי.
"שלי שלך ושלך שלי" פשט את הרגל אפילו בקיבוצים. לאנשים שהחליטו לחיות חיי שיתוף נולדו ילדים לתוך מציאות שלא בחרו בה. להם נולדו ילדים שחלקם גם נולדו למציאות שלא הם בחרו בה כך שלאחר מספר דורות נוצר מצב שהקיבוצים מתפרקים חברתית וכלכלית והם נאלצים לשנות את העקרונות שעל פיהם הם הוקמו כדי להתאימם לטבע האנושי.
אפילו בסין הגיעו למסקנה הזאת והכלכלה שם היום היא קפיטליסטית אבל מוכוונת על ידי המדינה בצורה עקבית וארוכת טווח.
אחד הדברים שמטריד אותי ובמידה מסוימת מתסכל אותי הוא שאני מאמין שאת "העוגה הלאומית" אפשר להגדיל לא ב 30% אלא ב 300%. פי 3 לפחות.
תמיד מדברים על קיצוץ בהוצאות במקום לדבר על גידול בהכנסות.החוכמה היא לא לשמור על גודל העוגה הלאומית ולחלק אותה ליותר פרוסות- יותר קטנות, אלא להגדיל את העוגה הלאומית כדי שהפרוסות תגדלנה. יש גבול כמה אפשר להקטין את ההוצאות- להגדלת ההכנסות כמעט אין גבול. זה תלוי בשכל שלנו ביעילות ובמאמצים שנשקיע.
כולם מדברים על כך שהמדינה צריכה לתת. אני חושב שאנשים לא יודעים מה זה מדינה. המדינה זה לא בניין ולא באר ולא איזה גוף ערטילאי. המדינה זה אנחנו ומה שאנחנו ביחד מצליחים לעשות. "אנחנו-המדינה" לא יכולים לתת לעצמנו יותר ממה שאנחנו עושים.
המדינה בסך הכול משקפת אותנו. ולנו יש בעיה רצינית מאד. זו עובדה שבמשך כל קיום המדינה, ממתי שנוסדה ועד היום, מתקיים כמעט איזון בנושא המדיני. אנשים מקטרים על הממשלות השונות אבל לא משנים בצורה מהותית את אופי הצבעתם.
אנשים במדינה התרגלו והשלימו עם כך שהמפלגות משקרות אותם בכל מערכת בחירות ולא מקיימות את מה שהתחייבו לפני הבחירות. כולם מדברים על כך שצריך למלא חובה אזרחית ולבחור.
רוב חברי הכנסת הם עסקנים מחו.......... מיעוט של חברי כנסת מונעים ממניעים אידיאולוגיים. אני מעריך אותם גם אם דעותיי הפוכות משלהם.
רוב חברי הכנסת באים לכנסת בגלל הכוח, היוקרה המשכורת וחשוב מהכול הפנסיה.
החיים והיום יום, העצב, התסכול,העתיד וחוסר העתיד של 7,000,000 ישראלים תלויים ב 120 איש שרובם מונעים מטובתם האישית ולא מהרגשת שליחות ציבורית ונכונות לתרום מעצמם.
אני לא מאשים אותם אלא את אלו שבוחרים בהם.
לא צריך עזרה מהממסד אלא רק שלא יפריע.
לא ייתכן שבמדינת ישראל אי אפשר לעשות תכנון לטווח ארוך אלא רק לטווח קצר בגלל שהחוקים והתקנות וההכוון הממשלתי משתנים חדשות לבקרים.
צריך לשנות בצורה דרסטית את היחס בין "הסקטורים היצרניים" במדינת ישראל לבין נותני השירותים על ידי ייעול המשק וביטול פונקציות מיותרות שלא מביאות תועלת ובמקרים רבים מביאות נזק ותפקידן העיקרי לדאוג לכך שיהיה להן עצמן זכות קיום כדי לספק מקומות עבודה למקורבים וקבוצות כוח. עלוקות שחיות על חשבון הגוף שנדבקו אליו. כמו חברות כלכליות של הרשויות המקומיות, הכפילויות הרבות בשלטונות המיסים השונות והרשות לניירות ערך, ההסתדרות, השוק הסיטונאי המועצות והרשויות הרבות הנוספות שאת שמן ותפקידן מי זוכר.
בישראל אין הרבה משאבי טבע. המשק הישראלי חייב להיות בנוי על תחרות וייצוא כדי שאפשר יהיה לייבא את הדברים שחסרים בישראל.
ניהול המדינה השוטף חייב להתבצע על ידי מומחים ברצף שלא ייקטע כל בחירות ושיוכלו לתכנן לטווחים ארוכים מבלי להיות תלויים באורך הקדנציה של ממשלה זו או אחרת.
אני לא מאמין במלאכים ולא בניסים לכן אני לא משלה את עצמי שיום אחד יהיו 120 חברי כנסת אידיאליסטים עם עקרונות שאפשר לסמוך עליהם. לכן צריך לשנות את שיטת הממשל כך שחברי הכנסת יהיו חייבים דין וחשבון לבוחרים שלהם ולא למפלגות או מרכזי המפלגות שלהם. רק כך יש סיכוי שהם ידאגו לבוחרים שלהם.
בנושא החינוך התדרדרנו בצורה איומה. אני אדם חילוני בהוויה שלי אבל אני מעריך את החינוך הדתי ממלכתי הרבה יותר מאשר את החינוך החילוני. בחינוך הדתי יש ערכים בסיסיים שלא קיימים בחינוך החילוני. החילונים כמובן טוענים שיש להם ערכים. בשורה התחתונה בחינוך ובחברה החילונית יש יותר פשע ואלימות. היחסים במשפחה לא מי יודע מה. המתירנות המוגזמת מניבה לא מעט פירות רקובים. הרבה דיבורים על הומניות אבל התוצאה הסופית הפוכה.
הייתי שמח אם לנוער החילוני היה חלק מהערכים שיש לחובשי הכיפות הסרוגות.
מדינת ישראל היא מדינה צעירה. בהקמת המדינה נוצרה שיטת מימשל, מוסדות ומנגנונים שהתאימו לזמנם והם נבנו במשך הזמן טלאי על טלאי.
הגיע הזמן לעשות טיפול שורש ולשנות את השיטה. להגדיל את "העוגה הלאומית" כדי שיהיה מספיק לביטחון, לחנוך, לבריאות ולרווחה אמיתית.
ברור לי שלתוכנית רדיקלית יהיו הרבה מתנגדים שיפסידו בטווח הקצר, אבל בטווח הארוך כולם ירוויחו.
המחאה הציבורית היום, שלא היה כמותה בישראל, היא הזדמנות פז להפוך את המדינה למדינה הגיונית ונורמאלית. אני חושש שההזדמנות תוחמץ. כבר התחילו לדבר מאיפה מקצצים ולמי מעבירים את מה שמקצצים. יש רק פתרון אחד אמיתי. להגדיל את התוצר הלאומי "העוגה הלאומית" על ידי הגדלת הכוח היצרני בישראל על חשבון הכפילויות בשירותים ובמנגנוני המימשל, ורק אז יהיה מספיק כסף לרווחה מבלי לקצץ מאחד ולהעביר לשני.
העברתי מייל זה להרבה חברי כנסת, עיתונאים וכלכלנים. קיבלתי מספר תגובות חיוביות.
חברי הכנסת פוחדים להגיב לגופו של עניין כדי שלא תהיה בתגובתם אמירה.
- גירסה להדפסה
- חברי האתר יכולים לשלוח תגובה - כניסה , הצטרפות
בשביל להוסיף רעיון חדש, לכתוב תגובה ולהצביע, יש להרשם לאתר
התכנית אינה העיקר. קודם כל צריך להסכים על עקרונות יסוד
ולהגדיר מהו צדק חברתי? http://dorontal.net/tzedek.htm